Hungarian
Ügyszám:
.
952/H/2010
Előadó alkotmánybíró: Paczolay Péter Dr.
.
Az indítvány lényege:
.
A döntés száma: 122/2010. (VI. 30.) AB határozat
.
ABH oldalszáma: 2010/617
.
A döntés kelte: Budapest, 06/29/2010
.
.
A döntés szövege:
.
A döntés szövege:
                     A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
                                   
    Az  Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság  országos
    népszavazás  kitűzésére  irányuló  kezdeményezés  aláírásgyűjtő
    ívének   hitelesítése   tárgyában   hozott   határozata   ellen
    benyújtott kifogás alapján meghozta a következő

                             határozatot:

    Az  Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 378/2010.
    (V. 19.) OVB határozatát helybenhagyja.

    Az  Alkotmánybíróság  ezt  a határozatát  a  Magyar  Közlönyben
    közzéteszi.
                                 Indokolás

                                    I.

      A   választási  eljárásról  szóló  1997.  évi  C.  törvény   (a
      továbbiakban: Ve.) 130. § (1) bekezdése alapján dr. F.J. és dr.
      G.K.     magánszemélyek    kifogást    nyújtottak     be     az
      Alkotmánybírósághoz   az  Országos  Választási   Bizottság   (a
      továbbiakban: OVB) 378/2010. (V. 19.) OVB határozata ellen.  Az
      OVB   vitatott  határozatában  megtagadta  annak  az   országos
      népszavazás    kezdeményezésre   irányuló   aláírásgyűjtő    ív
      mintapéldányának  a hitelesítését, amelyen a  következő  kérdés
      szerepelt:
      „Egyetért-e  azzal,  hogy  az  Országgyűlés  egészítse  ki   az
      Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 22. §-át  az
      alábbi  (4) bekezdéssel: (4) Az eljárás megindítására a Polgári
      Perrendtartásról szóló törvény (Pp.) 73/A.-73/C. §-ában foglalt
      kötelező jogi képviselet szabályai is irányadók?”

      Az   OVB   határozata  indokolásában  megállapította,  hogy   a
      kezdeményezés nem felel meg az országos népszavazásról és  népi
      kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a  továbbiakban:
      Nsztv.)   13.   §   (1)   bekezdésében  foglalt   egyértelműség
      követelményének,   mert   a  kérdés  több   jogszabály   néhány
      kiválasztott   szakaszára  utal,  mely   rendelkezések   pontos
      ismerete,   valamint   egy   eredményes   népszavazás    esetén
      bekövetkező   változások   felmérése   nem   várható    el    a
      választópolgártól.

      A  kifogástevők  szerint mivel a kérdés világos és  egyértelmű,
      ezért a határozat megsemmisítését kérik az Alkotmánybíróságtól.

                                    II.

      A kifogás nem megalapozott.

      1.   Az   Alkotmánybíróság  hatáskörét  a   jelen   ügyben   az
      Alkotmánybíróságról  szóló 1989. évi XXXII.  törvény  1.  §  h)
      pontja   alapján   a   Ve.   130.   §-a   határozza   meg.   Az
      Alkotmánybíróság  eljárása  ebben  a  hatáskörben  jogorvoslati
      természetű. Az Alkotmánybíróság az OVB határozatában,  valamint
      a  kifogásban foglaltak alapján azt vizsgálja, hogy az  OVB  az
      aláírásgyűjtő   ív   hitelesítésének   megtagadása   során   az
      Alkotmánynak és az irányadó törvényeknek megfelelően járt-e  el
      [63/2002.  (XII.  3.) AB határozat, ABH 2002,  342,  344.].  Az
      Alkotmánybíróság feladatát e hatáskörben eljárva is alkotmányos
      jogállásával és rendeltetésével összhangban látja el  [25/1999.
      (VII. 7.) AB határozat, ABH 1999, 251, 256.].

      2.  Az  OVB  határozatában megállapította, hogy a népszavazásra
      feltenni  kívánt  kérdés nem felel meg  az  Nsztv.  13.  §  (1)
      bekezdésében foglalt egyértelműség követelményének.
      Az  Alkotmánybíróság az OVB határozatában foglalt  indokolással
      egyetértve  a  kifogást  nem találta megalapozottnak,  ezért  a
      378/2010.  (V.  19.) OVB határozatot az abban  foglalt  indokok
      helyességére tekintettel, azonos indokok alapján helybenhagyta.

      Az  Alkotmánybíróság  jelen határozatának közzétételét  az  OVB
      határozatnak a Magyar Közlönyben való megjelenésére tekintettel
      rendelte el.
                              Dr. Paczolay Péter
                          az Alkotmánybíróság elnöke,
                             előadó alkotmánybíró
                                       
                Dr. Balogh Elemér          Dr. Bragyova András
                alkotmánybíró                    alkotmánybíró
                                       
                Dr. Holló András               Dr. Kiss László
                alkotmánybíró                    alkotmánybíró
                                       
                Dr. Kovács Péter        Dr. Lenkovics Barnabás
                alkotmánybíró                    alkotmánybíró
                                       
                Dr. Lévay Miklós           Dr. Trócsányi László
                alkotmánybíró                     alkotmánybíró

        .
        English:
        .
        Petition filed:
        .
        .
        Number of the Decision:
        .
        122/2010. (VI. 30.)
        Date of the decision:
        .
        06/29/2010
        .
        .