Hungarian
Ügyszám:
.
III/01117/2015
Jelen ügy egyesítve lett a következő ügyhöz: IV/00348/2014,
.
Első irat érkezett: 04/27/2015
.
Az ügy tárgya: a mező-és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 108. § (1) bekezdése és az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény 94. § (5) bekezdése elleni egyedi normakontroll (mezőgazdasági földterületeken fennálló haszonélvezeti jog törlése)
.
Eljárás típusa: Bírói kezdeményezés (egyedi normakontroll eljárás)
.
Indítványozók típusa:bíró
.
Előadó alkotmánybíróra szignálás napja: 04/30/2015
.
Az indítvány lényege:
.
Az indítvány lényege:
Az indítványozó bíró - az Abtv. 25. § (1) bekezdése alapján - a mező,- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 108. § (1) bekezdése, és az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény 94. § (5) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését, valamint a konkrét ügyben való alkalmazhatóságának kizárását kérte az Alkotmánybíróságtól. Erre tekintettel az indítványozó bíró az előtte folyamatban levő eljárást, az Alkotmánybíróság döntéséig a 10.K.27.271/2014/6. számú végzésével felfüggesztette.
Az indítványozó bíró előadja, hogy a felperes gazdasági társaság tagjai németországi lakóhellyel rendelkező személyek, tagállami állampolgárok. A felperes 2014. április 30. napját megelőzően a megszűnéséig fennálló haszonélvezeti jogot szerzett mezőgazdasági földterületeken, amelyek az ingatlan-nyilvántartásba is bejegyzést nyertek. Az ingatlan-nyilvántartást vezető alperesi hatóság a kereseti kérelmekkel támadott és nem fellebbezhető határozataival a felperes javára bejegyzett haszonélvezeti jogokat - a sérelmezett jogszabályi rendlkezések alapján - törölte.
Az indítványozó álláspontja szerint a támadott rendelkezések ellentétesek az Alaptörvény XIII. cikkében fogaltakkal, mert sértik a tulajdonhoz való jogot, továbbá ellentétesek az alapvető jog (így a tulajdonjog) korlátozásának Alaptörvény I. cikk (3) bekezdésében fogalt feltételeivel, mivel az alapvető jog korlátozása szükségtelen, illetve aránytalan, valamint nem teljesül az alapvető jog lényeges tartalma tiszteletben tartásának követelménye sem. A támadott rendelkezések nem felelnek meg a kisajátításnak az Alaptörvény XIII. cikk (2) bekezdésében foglalt követelményeinek, a törvényalkotó nem biztosított semmiféle kártalanítást, amely a kisajátításhoz fűzött garanciák legfontosabb eleme. A támadott rendelkezések sértik a jogbiztonságot, amely az Alaptörvény B. cikkében foglalt jogállamiság egyik alapvető eleme.
          .
.
Támadott jogi aktus:
    a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 108. § (1) bekezdés
    az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény 94. § (5) bekezdés
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
.
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
B) cikk (1) bekezdés
I. cikk (3) bekezdés
XIII. cikk (1) bekezdés
XIII. cikk (2) bekezdés

.
Anonimizált indítvány (pdf):
III_1117_0_2015_inditvany.pdfIII_1117_0_2015_inditvany.pdf
.
Egyéb mellékletek (pdf):
    .
    .
    .







    .
    English:
    .
    Petition filed:
    .
    .
    Number of the Decision:
    .
    Date of the decision:
    .
    .
    .