Hungarian

Ügyszám: .	730/H/2010
Előadó alkotmánybíró: Kovács Péter Dr. .

Az indítvány lényege: .

A döntés száma: 182/2010. (X. 21.) AB határozat .

ABH oldalszáma: 2010/884 .

A döntés kelte: Budapest, 10/19/2010 .

.

A döntés szövege: .

A döntés szövege:                  A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az   Alkotmánybíróság   az  Országos  Választási   Bizottságnak országos    népszavazási   kezdeményezés   aláírásgyűjtő    íve mintapéldányának, illetve az azon szereplő kérdés  hitelesítése tárgyában  hozott határozata ellen benyújtott  kifogás  alapján meghozta a következő                                                          határozatot:                                 Az  Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 341/2010. (IV. 23.) OVB határozatát helybenhagyja. Az  Alkotmánybíróság  ezt  a határozatát  a  Magyar  Közlönyben közzéteszi.                            Indokolás                                 1.  Az  Országos  Választási Bizottság  (a  továbbiakban:  OVB) 341/2010.  (IV. 23.) OVB határozatában (a továbbiakban:  OVBh.) magánszemély    által    benyújtott    országos    népszavazási kezdeményezés  aláírásgyűjtő íve mintapéldányának hitelesítését megtagadta. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „Egyetért-e Ön azzal, hogy az Magyarország területén Olimpiát rendezzenek?” Az   OVB  határozata  indokolásában  megállapította,  hogy   az olimpiai   pályázat  kezdeményezésének  joga  az  adott   város képviselőtestületét, illetve közgyűlését illeti  meg  a  Magyar Olimpiai  Bizottság támogatásával. Így a pályázat benyújtásáról való döntés nem tartozik az Országgyűlés hatáskörébe, vagyis  a kezdeményezés  nem  felel  meg  az  Alkotmány   28/B.   §   (1) bekezdésében  foglalt  követelménynek.  Az  OVB   az   országos népszavazásról  és népi kezdeményezésről szóló 1998.  évi  III. törvény   (a   továbbiakban:  Nsztv.)   10.   §   a)   pontjára hivatkozással megtagadta az aláírásgyűjtő ív hitelesítését. 2.  Az  OVB  határozata a Magyar Közlöny  60.  számában,  2010. április 23-án jelent meg. A  kezdeményező  a törvényes határidőn belül kifogást  nyújtott be,  melyben  kérte, hogy az Alkotmánybíróság a 341/2010.  (IV. 23.) OVBh.-t semmisítse meg, és az OVB-t utasítsa új eljárásra. Véleménye  szerint az olimpia rendezése olyan jelentőségű  ügy, ami  Magyarországon  mindenképpen törvényi szabályozás  alapján lehetséges,   ezért   a  kérdés  az  Országgyűlés   hatáskörébe tartozik. 3.   Az   Alkotmánybíróság  hatáskörét  a   jelen   ügyben   az Alkotmánybíróságról  szóló 1989. évi XXXII.  törvény  1.  §  h) pontja   alapján   a   Ve.   130.   §-a   határozza   meg.   Az Alkotmánybíróság  eljárása  ebben  a  hatáskörben  jogorvoslati természetű. Az Alkotmánybíróság az OVB határozatában,  valamint a  kifogásban  foglaltak  alapján azt vizsgálja,  hogy  az  OVB határozata ellen beérkezett kifogás megfelel-e a Ve. 77. §  (2) bekezdése  a)  –  c)  pontjaiban, illetve  a  Ve.  130.  §  (1) bekezdésében foglalt feltételeknek, valamint, hogy  az  OVB  az aláírásgyűjtő   ív   hitelesítésének   megtagadása   során   az Alkotmánynak és az irányadó törvényeknek megfelelően járt-e el. [63/2002.  (XII.  3.)  AB határozat, ABH 2002,  342,  344.]  Az Alkotmánybíróság feladatát e hatáskörben eljárva is alkotmányos jogállásával és rendeltetésével összhangban látja el. [25/1999. (VII. 7.) AB határozat, ABH 1999, 251, 256.] Az  Alkotmánybíróság a határozattal szemben benyújtott  kifogás érveit  nem  találta  megalapozottnak.  A  Nemzetközi  Olimpiai Bizottság (a továbbiakban: NOB) által elfogadott Olimpiai Karta hatályos szövegének 34. Cikke értelmében az olimpia rendezésére pályázó  városnak az illetékes hatóságai nyújtják  be  a  város pályázatát a NOB-hoz, amelyhez csatolniuk kell az adott  ország nemzeti olimpiai bizottságának a jóváhagyását. Eszerint az  OVB a  kifogásolt határozatban az aláírásgyűjtő ív hitelesítését az Nsztv.  10. § a) pontjában foglaltak alapján jogszerűen tagadta meg,  ezért  az  Alkotmánybíróság az OVB határozatában  foglalt indokolással egyetértve, az indokok helyességére tekintettel  a 341/2010. (IV. 23.) OVB határozatot helybenhagyta. Az   Alkotmánybíróság   a   határozat   közzétételét   az   OVB határozatának    a   Magyar   Közlönyben   való   megjelenésére tekintettel rendelte el.                       Dr. Paczolay Péter                   az Alkotmánybíróság elnöke                                        Dr. Balogh Elemér               Dr. Bihari Mihály        alkotmánybíró                       alkotmánybíró                                        Dr. Bragyova András              Dr. Holló András        alkotmánybíró                       alkotmánybíró                                        Dr. Kiss László                  Dr. Kovács Péter        alkotmánybíró                előadó alkotmánybíró                                        Dr. Lenkovics Barnabás           Dr. Lévay Miklós        alkotmánybíró                       alkotmánybíró                                                        Dr. Stumpf István                          alkotmánybíró .

English: .
Petition filed: .
.
Number of the Decision: .	182/2010. (X. 21.)
Date of the decision: .	10/19/2010
.
.