A döntés szövege:
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottságnak
országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő íve
mintapéldányának, illetve az azon szereplő kérdés hitelesítése
tárgyában hozott határozata ellen benyújtott kifogás alapján
meghozta a következő
határozatot:
Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 341/2010.
(IV. 23.) OVB határozatát helybenhagyja.
Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben
közzéteszi.
Indokolás
1. Az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban: OVB)
341/2010. (IV. 23.) OVB határozatában (a továbbiakban: OVBh.)
magánszemély által benyújtott országos népszavazási
kezdeményezés aláírásgyűjtő íve mintapéldányának hitelesítését
megtagadta.
Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt: „Egyetért-e
Ön azzal, hogy az Magyarország területén Olimpiát rendezzenek?”
Az OVB határozata indokolásában megállapította, hogy az
olimpiai pályázat kezdeményezésének joga az adott város
képviselőtestületét, illetve közgyűlését illeti meg a Magyar
Olimpiai Bizottság támogatásával. Így a pályázat benyújtásáról
való döntés nem tartozik az Országgyűlés hatáskörébe, vagyis a
kezdeményezés nem felel meg az Alkotmány 28/B. § (1)
bekezdésében foglalt követelménynek. Az OVB az országos
népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III.
törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 10. § a) pontjára
hivatkozással megtagadta az aláírásgyűjtő ív hitelesítését.
2. Az OVB határozata a Magyar Közlöny 60. számában, 2010.
április 23-án jelent meg.
A kezdeményező a törvényes határidőn belül kifogást nyújtott
be, melyben kérte, hogy az Alkotmánybíróság a 341/2010. (IV.
23.) OVBh.-t semmisítse meg, és az OVB-t utasítsa új eljárásra.
Véleménye szerint az olimpia rendezése olyan jelentőségű ügy,
ami Magyarországon mindenképpen törvényi szabályozás alapján
lehetséges, ezért a kérdés az Országgyűlés hatáskörébe
tartozik.
3. Az Alkotmánybíróság hatáskörét a jelen ügyben az
Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 1. § h)
pontja alapján a Ve. 130. §-a határozza meg. Az
Alkotmánybíróság eljárása ebben a hatáskörben jogorvoslati
természetű. Az Alkotmánybíróság az OVB határozatában, valamint
a kifogásban foglaltak alapján azt vizsgálja, hogy az OVB
határozata ellen beérkezett kifogás megfelel-e a Ve. 77. § (2)
bekezdése a) – c) pontjaiban, illetve a Ve. 130. § (1)
bekezdésében foglalt feltételeknek, valamint, hogy az OVB az
aláírásgyűjtő ív hitelesítésének megtagadása során az
Alkotmánynak és az irányadó törvényeknek megfelelően járt-e el.
[63/2002. (XII. 3.) AB határozat, ABH 2002, 342, 344.] Az
Alkotmánybíróság feladatát e hatáskörben eljárva is alkotmányos
jogállásával és rendeltetésével összhangban látja el. [25/1999.
(VII. 7.) AB határozat, ABH 1999, 251, 256.]
Az Alkotmánybíróság a határozattal szemben benyújtott kifogás
érveit nem találta megalapozottnak. A Nemzetközi Olimpiai
Bizottság (a továbbiakban: NOB) által elfogadott Olimpiai Karta
hatályos szövegének 34. Cikke értelmében az olimpia rendezésére
pályázó városnak az illetékes hatóságai nyújtják be a város
pályázatát a NOB-hoz, amelyhez csatolniuk kell az adott ország
nemzeti olimpiai bizottságának a jóváhagyását. Eszerint az OVB
a kifogásolt határozatban az aláírásgyűjtő ív hitelesítését az
Nsztv. 10. § a) pontjában foglaltak alapján jogszerűen tagadta
meg, ezért az Alkotmánybíróság az OVB határozatában foglalt
indokolással egyetértve, az indokok helyességére tekintettel a
341/2010. (IV. 23.) OVB határozatot helybenhagyta.
Az Alkotmánybíróság a határozat közzétételét az OVB
határozatának a Magyar Közlönyben való megjelenésére
tekintettel rendelte el.
Dr. Paczolay Péter
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Balogh Elemér Dr. Bihari Mihály
alkotmánybíró alkotmánybíró
Dr. Bragyova András Dr. Holló András
alkotmánybíró alkotmánybíró
Dr. Kiss László Dr. Kovács Péter
alkotmánybíró előadó alkotmánybíró
Dr. Lenkovics Barnabás Dr. Lévay Miklós
alkotmánybíró alkotmánybíró
Dr. Stumpf István
alkotmánybíró
. |