Az indítvány lényege:
Az indítványozók - az Abtv. 27. §-a alapján - a Fővárosi Törvényszék 11.K.702.815/2023/8. számú ítélete és a Kúria Kfv.VI.37.719/2023/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérik az Alkotmánybíróságtól.
Az amerikai, illetve magyar állampolgárságú azonos nemű indítványozók az Amerikai Egyesült Államokban kötött házasságuk magyarországi anyakönyvi bejegyzése és erről anyakönyvi kivonat kiállítása iránti kérelmet nyújtottak be az alperes kormányhivatalnál, hivatkozással a nemzetközi magánjogról szóló 2017. évi XXVIII. törvény (a továbbiakban: Nmjtv.) 10. § (1) bekezdésére, 15. § (3) bekezdésére, 26. § (1) bekezdésére és 27. § (1) bekezdésére, amelynek értelmében álláspontjuk szerint a közös amerikai személyes joguk alapján érvényesnek kell tekinteni hazánkban is az egymással azonos neműként megkötött házasságukat. Az alperes kérelmüket elutasította, azonban az alperes határozatát a Fővárosi Törvényszék 11.K.700.510/2023/12. számú ítéletével megsemmisíttette és az alperest új eljárásra kötelezte, kimondva azt, hogy közös amerikai személyes jog esetén az indítványozók házasságát létezőnek és érvényesnek kell tekintetni Magyarországon is, és az anyakönyvezéstől csak kényszerű közrendi okokból lehet elzárkózni. Az indítványozók a megismételt eljárásban másodlagos kérelmet nyújtottak be bejegyzett élettársi kapcsolatként való anyakönyvezésre. Az alperes az új eljárásban a kiegészített kérelmet is elutasította. Indokolásában arra hivatkozott, hogy az Igazságügyi Minisztérium állásfoglalása alapján a magyar jog szempontjából az Alaptörvény L) cikkének (1) bekezdéséből következően az azonos nemű személyek által kötött házasságot Magyarországon nem létezőnek kell tekinteni. Az azonos nemű felek között külföldön kötött házasság bejegyzett élettársi kapcsolatként történő hazai elismerésére vonatkozóan pedig nem létezik jogszabályi rendelkezés. Az indítványozók a határozat ellen bírósághoz fordultak, a Fővárosi Törvényszék az alkotmányjogi panaszban sérelmezett 11.K.702.815/2023/8. számú ítéletével a keresetet elutasította. A Kúria az indítványozók felülvizsgálati kérelmének befogadását megtagadta.
Az indítványozók álláspontja szerint az a jogértelmezés, amely a külföldön azonos neműek által kötött házasságot teljes egészében "nem létezőnek", valamint az Nmjtv.-ben foglaltakkal ellentétesen a magyar jogban "ismeretlennek" tekinti, ezért megtagadja annak bejegyzett élettársi kapcsolatként történő anyakönyvezését, ellentétes az Alaptörvény II. cikkével és VI. cikk (1) bekezdésével, mivel lehetetlenné teszi számukra, hogy tartós életközösségük a magyar jogban a házassághoz hasonló jogi elismerést nyerjen. Az indítványozók megítélése szerint a Kúria támadott végzése a felülvizsgálati kérelmet a tisztességes bírósági eljáráshoz való joguk megsértésével utasította el érdemi vizsgálat nélkül, amikor a felülvizsgálati kérelemben az ügy lényegi részeire vonatkozó észrevételeiket nem kellő alapossággal vizsgálta meg, illetve azok értékeléséből a támadott végzésben nem adott számot. A támadott végzés továbbá sértette a magán és családi élet tiszteletben tartásához és egyenlőbánásmódhoz való jogukat azzal, hogy az ügy alapjogi érintettségét figyelmen kívül hagyta, és nem orvosolta az alapvető jogaikat korlátozó alperesi határozatot..
. |