Hungarian

Ügyszám: .	746/B/2007
Előadó alkotmánybíró: Lenkovics Barnabás Dr. .

Az indítvány lényege: .

A döntés száma: 746/B/2007. AB végzés .

ABH oldalszáma: 2009/2938 .

A döntés kelte: Budapest, 02/17/2009 .

.

A döntés szövege: .

A döntés szövege: Az  Alkotmánybíróság alkotmányjogi panasz, valamint  jogszabály alkotmányellenességének    utólagos    vizsgálatára    irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő                            végzést: 1.     Az     Alkotmánybíróság    a     Fővárosi     Ítélőtábla 8.Pf.21.569/2006/7. számú jogerős részítéletében alkalmazott, a szerzői  jogról  szóló  1999. évi  LXXVI.  törvény  19.  §  (1) bekezdésének  a „multimédia mű létrehozója” a „videofelvételen” és   a   „digitális  hordozón  terjesztett  multimédia   műben” szövegrészei    alkotmányellenességének   megállapítására    és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja. 2.  Az Alkotmánybíróság a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 19. § (1) bekezdésének a „multimédia mű létrehozója”  a „videofelvételen”   és   a  „digitális   hordozón   terjesztett multimédia    műben”    szövegrészei    alkotmányellenességének megállapítására   és   megsemmisítésére   irányuló    indítvány tárgyában az eljárást megszünteti.                            Indokolás 1.  Az  indítványozó a szerzői jogról szóló  1999.  évi  LXXVI. törvény  (a  továbbiakban:  Szjt.) 19.  §  (1)  bekezdésének  a „multimédia mű létrehozója” a „videofelvételen” és a „digitális hordozón    terjesztett    multimédia    műben”    szövegrészei alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte utólagos  normakontroll keretében. Kiegészítő  indítványában  a Fővárosi    Ítélőtábla   8.Pf.21.569/2006/7.   számú    jogerős részítéletében alkalmazott, az Szjt. fent említett szövegrészei alkotmányellenességének  megállapítására  és  megsemmisítésére, illetve  a konkrét esetben történő alkalmazhatóságuk kizárására irányuló  alkotmányjogi panaszt terjesztett elő.  Indokolásában előadta, hogy a támadott szövegrészek sértik az Alkotmány 2.  § (1)  bekezdésében foglalt jogbiztonság követelményét, mivel sem a  multimédia  mű,  sem  pedig  a  videofelvétel  fogalmát  nem határozza  meg  az  Szjt. Emellett a támadott rendelkezések  az indítványozó  szerint  a  filmelőállítók,  illetve   jogutódaik jogait  is sértik. Az Alkotmány 7. § (1) bekezdésének  sérelmét az  indítványozó azzal indokolta, hogy az ellentétes az 1886-os Berni Uniós Egyezmény 13. cikkének (1) bekezdésével, valamint a 14. cikkének (3) bekezdésével is. A támadott rendelkezéseknek a filmalkotásokra   történő  értelmezhetősége   az   indítványozó szerint  jogszabályi  háttér nélkül vonja el  a  filmelőállítók tulajdonhoz való jogát (Alkotmány 13. §) és ezzel együtt  sérti az Alkotmány 8. § (1) és (2) bekezdéseit is. 2.  Az  Alkotmánybíróság mindenekelőtt az alkotmányjogi panaszt vizsgálta  meg  abból  a  szempontból,  hogy  előterjesztésének törvényi feltételei fennállnak-e. Az  Alkotmánybíróságról  szóló  1989.  évi  XXXII.  törvény  (a továbbiakban:   Abtv.)  48.  §  (1)  bekezdése  értelmében   az Alkotmányban    biztosított    jogainak    megsértése     miatt alkotmányjogi  panasszal  fordulhat az Alkotmánybírósághoz  az, akinek  a jogsérelme az alkotmányellenes jogszabály alkalmazása folytán következett be, és egyéb jogorvoslati lehetőségeit  már kimerítette, illetőleg más jogorvoslati lehetőség nincs számára biztosítva.   Az   Abtv.  48.  §  (2)  bekezdése   szerint   az alkotmányjogi   panaszt  a  jogerős  határozat   kézbesítésétől számított hatvan napon belül lehet írásban benyújtani. A   Fővárosi   Ítélőtábla  8.Pf.21.569/2006/7.  számú   jogerős részítéletét  a  Fővárosi  Bíróság  8.P.630.795/2003/48.  számú tértivevénnyel   kézbesítette,  melyet  az  indítványozó   jogi képviselője  2007.  április 23. napján vett kézhez.  A  jogerős ítélet ellen benyújtott alkotmányjogi panaszt az indítványozó a kézbesítéstől számított 60 napon túl, 2007. július hó 2. napján személyesen terjesztette elő az Alkotmánybíróságon.  A  fentiek alapján  megállapítható,  hogy  az  indítványozó  alkotmányjogi panasza  elkésett.  Ezért  azt  az Alkotmánybíróság  ideiglenes ügyrendjéről  és  annak  közzétételéről  szóló,  módosított  és egységes szerkezetbe foglalt 3/2001. (XII. 3.) Tü határozat  (a továbbiakban: Ügyrend, ABH 2003, 2065.) 29. § e) pontja alapján az Alkotmánybíróság érdemi vizsgálat nélkül visszautasította. 3.  Az  Alkotmánybíróság — az utólagos normakontroll  indítvány tekintetében   —   a  támadott  rendelkezéssel   összefüggésben megállapította, hogy azt az Szjt. módosításáról szóló 2008. évi CXII.  törvény 1. §-a 2009. február 1. napjával hatályon  kívül helyezte  és  helyébe  új,  a korábban hatályos  rendelkezéstől tartalmilag  is  eltérő szabályt iktatott  be,  valamint,  hogy hasonló szabályt az Szjt. más helyen sem tartalmaz. Az  Alkotmánybíróság következetes gyakorlata, hogy a módosított vagy   hatályon   kívül   helyezett   jogszabályi   rendelkezés alkotmányellenességét főszabály szerint  az  Abtv.  38.  §-ában foglalt  bírói  kezdeményezés és  az  Abtv.  48.  §-a  szerinti alkotmányjogi panasz esetében [10/1992. (II. 25.) AB határozat, ABH  1992,  72, 76.], valamint akkor vizsgálja, ha  a  hatályát vesztő  jogszabály helyébe lépő jogszabály azonos  rendelkezési környezetben  szintén  tartalmazza a sérelmezett  rendelkezést. (137/B/1991. AB határozat, ABH 1992, 456, 457.) Az  indítvány ezen része utólagos normakontrollra irányult,  az új  szabályozás  az  indítványban  alkotmányellenesnek  tartott rendelkezéseket  nem tartalmazza, ezért az Alkotmánybíróság  az indítvány  e  része tekintetében az Ügyrend  31.  §  a)  pontja alapján az eljárást megszüntette.                       Dr. Paczolay Péter                   az Alkotmánybíróság elnöke           Dr. Balogh Elemér      Dr. Bragyova András           alkotmánybíró                alkotmánybíró           Dr. Holló András           Dr. Kiss László           alkotmánybíró                alkotmánybíró           Dr. Kovács Péter    Dr. Lenkovics Barnabás           alkotmánybíró         előadó alkotmánybíró           Dr. Lévay Miklós       Dr. Trócsányi László           alkotmánybíró                alkotmánybíró .

English: .
Petition filed: .
.
Number of the Decision: .	746/B/2007
Date of the decision: .	02/17/2009
.
.