Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Pesti Központi Kerületi Bíróság 41.Pk.500.003/2021/30. számú végzése és a Fővárosi Törvényszék 49.Pkf.630.442/2022/3. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri az Alkotmánybíróságtól.
Az apa (az eljárásban: kérelmező) a gyámhatóság határozataival előírt kapcsolattartás pótlása, illetve a bíróság kapcsolattartást meghatározó ítélete alapján az elmaradt folyamatos kapcsolattartás végrehajtása iránti kérelmet terjesztett elő. Az elsőfokú bíróság 44.Pk.500.003/2021/25. számú végzésével megállapította, hogy az 1. indítványozó (kérelmezett anya) a kapcsolattartásra vonatkozó határozatban foglaltakat felróhatóan megszegte, és elrendelte az elmaradt hétvégi kapcsolattartás pótlását. A végzés ellen az 1. indítványozó és a kérelmezővel közös kiskorú gyermeke (2. indítványozó) érdekeltként, jogi képviselője útján fellebbezést terjesztett elő. A kiskorú érdekelt a 25. számú végzés elleni fellebbezését a jogorvoslati kioktatás ellen terjesztette elő, továbbá kérte a kapcsolattartás elrendelésének mellőzését. Az 1. indítványozó a 25. számú végzés rendelkező részét és indokolását is támadta és annak teljes egészében történő megváltoztatását kérte. Az indítványozó fellebbezését a Fővárosi Törvényszék 49.Pkf.634.907/2021/3. számú végzésével elbírálta, a kiskorú érdekelt fellebbezését a Pesti Központi Kerületi Bíróság az indítványban sérelmezett 41.Pk.500.003/2021/30. számú végzésével visszautasította. A PKKB megállapította, hogy a kapcsolattartásra vonatkozó határozat végrehajtása iránti nemperes eljárásban hozott döntés a gyermekre nézve marasztalást, vagy közvetlenül rá vonatkozó rendelkezést nem tartalmaz, így a fellebbezés előterjesztésének eljárásjogi feltétele nem áll fenn. A 30. számú végzéssel szemben a kérelmezett és a kiskorú érdekelt is fellebbezett, a Fővárosi Törvényszék 49.Pkf.635.308/2021/3. számú végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta, a kiskorú - mint érdekelt - fellebbezését visszautasította. A kiskorú érdekelt a Fővárosi Törvényszék 3. számú végzésének a fellebbezést visszautasító része tekintetében fellebbezést nyújtott be. A Fővárosi Ítélőtábla 17.Pkf.26.044/2021/2. számú végzésével a másodfokú bíróság fellebbezéssel támadott rendelkezését hatályon kívül helyezte és az indítványozó és a kiskorú érdekelt eljárási költségét megállapította. A megismételt eljárásban a Fővárosi Törvényszék - az indítványban sérelmezett - 49.Pkf.630.442/2022/3. számú végzésével a PKKB 41.Pk.500.003/2021/30. számú végzését helybenhagyta.
Az 1. indítványozó álláspontja szerint őt az eljárási költségekben nem lehetett volna marasztani, mert a fellebbezési eljárásban nem vett részt. Ez a tisztességes eljáráshoz, a jogorvoslathoz, valamint a tulajdonhoz fűződő jogát sérti.
A 2. indítványozó is sérelmezte az eljárási költségfizetési rendelkezéseket, továbbá utalt arra, hogy a Ptk. a gyermek kapcsolattartási jogát állapítja meg és nem a kötelezettségét. Álláspontja szerint a bíróságok nem vizsgálták a kapcsolattartás elmaradásában az I. indítványozó felróhatósága miért állapítható meg, ezt a következtetésüket nem is indokolták. Érvelése szerint mindenek felett álló érdekét sérti az érdemi határozatban foglalt pótlási kötelezettség előírása, a nyilatkozati lehetőség és jogorvoslati joga kizárása. Az eljárás során sérült az emberi méltósághoz való joga, a törvény előtti egyenlőséghez való joga és a tisztességes bírósági eljáráshoz és jogorvoslathoz való joga. .
. |