Hungarian
Ügyszám:
.
III/01465/2012
Első irat érkezett: 10/25/2011
.
Az ügy tárgya: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének a fizető parkolási rendszerről szóló 56/2007. (XII. 20.) számú rendeletével összefüggő bírói indítvány
.
Eljárás típusa: Bírói kezdeményezés (egyedi normakontroll eljárás) 2013. március 31-ig
.
Indítványozók típusa:bíró
.
Előadó alkotmánybíróra szignálás napja: 06/18/2012
.
Előadó alkotmánybíró: Paczolay Péter Dr.
.
Az indítvány lényege:
.
Az indítvány lényege:
Az indítványozó bíró – az eljárás felfüggesztése mellett – Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének a fizető parkolási rendszerről szóló 56/2007. (XII. 20.) számú rendelete alkalmazásának konkrét ügyben történő kizárását kéri az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó bíró hivatkozik a 109/2009. (XI.18.) AB határozatra, melyben az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a 2009. június 1-én hatályba lépett, Budapest Főváros Közigazgatási területén járművel várakozás rendjének egységes kialakításával, várakozás díjával, üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 24/2009. (V.ll.) Főv. Kgy. rendelete alkotmányellenes, ezért azt 2010. június 30. napjával megsemmisítette azzal, hogy az nem érintette a jogszabály 2009. június 1-jei hatálybalépése és a 2010. június 30. közötti időszakot. .
.
Támadott jogi aktus:
    Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének a fizető parkolási rendszerről szóló 56/2007. (XII. 20.) sz. rendelete
A döntés száma: 3055/2013. (II. 28.) AB végzés
.
ABH oldalszáma: 2013/1469
.
A döntés kelte: Budapest, 02/18/2013
.
.
Testületi ülések napirendjén:
.
Testületi ülések napirendjén:
2013.02.18 15:00:00 2. öttagú tanács
.
A döntés szövege:
.
A döntés szövege:
    Az Alkotmánybíróság tanácsa folyamatban lévő ügyben alkalmazandó jogszabály alkotmányellenességének megállapítására irányuló bírói kezdeményezés tárgyában meghozta a következő
    v é g z é s t:

    Az Alkotmánybíróság Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 56/2007. (XII. 20.) Kgy. számú rendeletének a Budapesti XX., XXI., XXIII. kerületi Bíróság 5.P. XXI. 21.341/2011. számú perben történő alkalmazási tilalom kimondására irányuló indítványt visszautasítja.
    I n d o k o l á s

    [1] A Budapesti XX., XXI., XXIII. Kerületi Bíróság (1751 Budapest, Pf. 96) bírája (a továbbiakban: indítványozó) az 5.P.XXI.21.341/2011. számú perben 2011. október 25-én indítvánnyal fordult az Alkotmánybírósághoz.

    [2] 1. Az indítványozó kérte, hogy az Alkotmánybíróság mondja ki azt, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének 56/2007. (XII. 20.) Kgy. számú rendelete a Budapesti XX., XXI. XXIII. kerületi Bíróság 5.P.XXI.21.341/2011. számú perben nem alkalmazható.

    [3] 2. Az Alkotmány 2011. december 31-én hatályát vesztette, helyébe 2012. január 1-jei hatállyal az Alaptörvény lépett. Az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 73. § (1) bekezdése szerint az Alkotmánybíróság előtt 2011. december 31-én folyamatban lévő, a 71–72. §-ban nem szabályozott ügyekben az Alkotmánybíróság eljárását a 2012. január 1. napján hatályba lépett Abtv. rendelkezései szerint kell lefolytatni, ha az ügy az Alaptörvény rendelkezéseivel összefüggésben vizsgálható, és az indítványozó indítványozási jogosultsága az Abtv. rendelkezései szerint fennáll. Ezért az Alkotmánybíróság 2012. január 18-án kelt III/1465-1/2012. AB végzésével felhívta az indítványozót indítványa 2012. március 31-ig történő kiegészítésére a tekintetben, hogy az indítványban támadott rendelkezés az Alaptörvény mely rendelkezéseit és miért sérti. A végzés szabályszerű kézbesítése 2012. február 2-án megtörtént, de az indítványozó a felhívásban foglaltakat nem teljesítette.

    [4] 3. Az Abtv. 64. § c) pontja szerint az Alkotmánybíróság végzésben utasítja vissza az indítványt, ha megállapítja a hiánypótlás elmaradását, amely az ügy elbírálását ellehetetleníti.
    [5] Tekintettel arra, hogy az indítványozó a felhívásban foglaltakat nem teljesítette, és a hiánypótlás elmaradása az indítvány érdemi elbírálását ellehetetlenítette, az Alkotmánybíróság az indítványt visszautasította.
        Dr. Paczolay Péter s. k.,
        tanácsvezető,
        előadó alkotmánybíró
        .
        Dr. Balogh Elemér s. k.,
        alkotmánybíró

        Dr. Stumpf István s. k.,
        alkotmánybíró
        Dr. Pokol Béla s. k.,
        alkotmánybíró

        Dr. Szívós Mária s. k.,
        alkotmánybíró

        .
        English:
        .
        Petition filed:
        .
        10/25/2011
        .
        Number of the Decision:
        .
        3055/2013. (II. 28.)
        Date of the decision:
        .
        02/18/2013
        .
        .