Az indítvány lényege:![](/dev/dontesek.nsf/8670cc391503ae9ac12579ae002f26d6/$Body/0.5432?OpenElement&FieldElemFormat=gif)
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Pesti Központi Kerületi Bíróság 41.Pk.500.066/2022/7. számú végzése és a Fővárosi Törvényszék 49.Pkf.634.229/2022/3. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól. Másodlagosan, az Abtv. 26. § (1) bekezdése alapján kezdeményezik a bírósági polgári nemperes eljárásokban alkalmazandó szabályokról valamint egyes bírósági nemperes eljárásokról szóló 2017. évi CXVIII. törvény (Bnptv.) 2. § b) bekezdése és 22/A. § (2) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését.
Az alkotmányjogi panaszt két indítványozó nyújtja be: egyrészről az alapeljárásban kérelmezetti pozícióban lévő, a kiskorú szülői felügyeleti jogát gyakorló szülő, másrészről a kiskorú, aki az eljárásba érdekeltként lépett be. Az érdekelti indítványozó álláspontja szerint a jogerős végzés azért alaptörvény-ellenes, mert a nemperes eljárásban nem vehetett részt annak ellenére, hogy a kapcsolattartásra vonatkozó joggal a Ptk. alapján rendelkezik, és 14. életévét betöltötte. Sérelmezi továbbá, hogy a kapcsolattartás azért nem valósult meg, mert az apa őt molesztálta; a bíróság ennek ellenére az anya önhibájaként értékelte a kapcsolattartás elmaradását, és rendelte el a kapcsolattartást. A kérelmezett indítványozó számára a jogerős végzés azért alaptörvény-ellenes, mert a fellebbezési eljárásban nem vett részt, mégis őt kötelezte a törvényszék a fellebbezési perköltség megfizetésére.
A jogszabályi rendelkezések alaptörvény-ellenességének megállapítását az érdekelt indítványozó kéri. .
. |