English
Hungarian
Ügyszám:
.
IV/00683/2021
Első irat érkezett:
03/24/2021
.
Az ügy tárgya:
A Kúria Pfv.I.20.626/2020/4. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (végrehajtás megszüntetése)
.
Eljárás típusa:
Alkotmányjogi panasz (Abtv. 27. § )
.
Indítványozók típusa:
érintett magánszemély vagy szervezet
.
Előadó alkotmánybíróra szignálás napja:
08/23/2021
.
Előadó alkotmánybíró:
Salamon László Dr.
.
Az indítvány lényege:
.
Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Kúria Pfv.I.20.626/2020/4. számú ítélete
alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó deviza alapú kölcsönszerződést kötött egy pénzügyi szervezettel. Az indítványozó nem fizetése miatt a kölcsönszerződést a pénzügyi intézmény felmondta, majd végrehajtást indított. Az indítványozó pert indított a pénzügyi intézmény ellen, melyben a végrehajtás megszüntetését, valamint a kölcsönszerződés érvénytelenségének megállapítását kérte a bíróságtól.
Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Az indítványozó szerint a sérelmezett ítélet sérti a tisztességes bírósági eljáráshoz és indokolt bírói döntéshez való jogát, mert a végrehajtás megszüntetése iránti kereset elutasítására, illetve annak Kúria általi hatályban fenntartására a keresetlevélben hivatkozott forex-trade deviza árfolyamfogadás, mint naturalis obligatio hivatalbóli vizsgálata nélkül került sor, és ennek kapcsán a Kúria kellő, alkotmányosan elvárt indokolást sem nyújtott.
.
.
Támadott jogi aktus:
Kúria Pfv.I.20.626/2020/4. számú ítélete
Kecskeméti Törvényszék 1.Pf.21.611/2019/6. számú ítélete
Kecskeméti Járásbíróság 11.P.20.058/2019/38. számú ítélete
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
.
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
XXVIII. cikk (1) bekezdés
.
Anonimizált indítvány (pdf):
.
Egyéb mellékletek (pdf):
IV_683_4_2021_Ind.egys.szerk.anonim.pdf
.
A döntés száma:
3306/2022. (VI. 24.) AB végzés
.
A döntés kelte
:
Budapest
,
06/13/2022
.
.
Testületi ülések napirendjén:
.
Testületi ülések napirendjén:
2022.06.13 11:00:00 3. öttagú tanács
.
.
A döntés szövege (pdf):
3306_2022 AB végzés.pdf
.
A döntés szövege:
.
A döntés szövege:
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
v é g z é s t:
Az Alkotmánybíróság a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Pfv.I.20.626/2020/4. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz tárgyában indult eljárást megszünteti.
I n d o k o l á s
[1] 1. A jogi képviselővel (dr. Kriston István ügyvéd) eljáró indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. § (1) bekezdése alapján alkotmányjogi panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz. Indítványában a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Pfv.I.20.626/2020/4. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte a Kecskeméti Járásbíróság 11.P.20.058/2019/38. számú ítéletére, valamint a Kecskeméti Törvényszék 1.Pf.21.611/2019/6. számú jogerős ítéletére kiterjedő hatállyal.
[2] Álláspontja szerint a bírói döntések ellentétesek az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdésével, mivel a bíróságok a kölcsönszerződések érvénytelenségének a megállapítására, valamint a végrehajtás megszüntetésére irányuló keresete elbírálása során nem tettek eleget a
naturalis obligatio
hivatalbóli vizsgálati kötelezettségének és az ennek mellőzésére vonatkozó indokolási kötelezettségének. Az indítványozó álláspontja szerint az árfolyamfogadásból eredő követelést nem lehet bírói úton érvényesíteni.
[3] 2. Az indítványozó természetes személy időközben elhalálozott.
[4] Az Abtv. 59. §-a szerint az Alkotmánybíróság – ügyrendjében meghatározottak szerint – kivételesen a nyilvánvalóan okafogyottá váló ügyek esetén az előtte folyamatban lévő eljárást megszüntetheti. Az Alkotmánybíróság Ügyrendjének 67. § (2) bekezdés
a)
pontja alapján okafogyottá válik az indítvány különösen, ha alkotmányjogi panasz eljárásban a természetes személy indítványozó meghal.
[5] 3. Mindezek alapján az Alkotmánybíróság az eljárást megszüntette.
Dr. Dienes-Oehm Egon
s. k.,
tanácsvezető alkotmánybíró
.
Dr. Hörcherné dr. Marosi Ildikó
s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Szabó Marcel
s. k.,
alkotmánybíró
.
Dr. Salamon László
s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Szalay Péter
s. k.,
alkotmánybíró
.
.
English:
English:
.
Petition filed:
.
03/24/2021
Subject of the case:
.
Constitutional complaint against the judgement No. Pfv.I.20.626/2020/4 of the Curia (termination of enforcement procedure)
Number of the D
ecision:
.
3306/2022. (VI. 24.)
Date of the decision:
.
06/13/2022
.
.