Az indítvány lényege:
Az indítványozók - az Abv. 27. §-a alapján - a Nyíregyházi Törvényszék 4.Pf.20.816/2025/9. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérik a Mátészalkai Járásbíróság 13.P.20.682/2024/21. számú ítéletére is kiterjedő hatállyal.
Az alperes mint hitelező és az indítványozók között 2008-ban deviza alapú (CHF) kölcsönszerződés jött létre. Az alperes a tisztességtelen szerződési feltételekkel összefüggésben a DH2 törvényben előírt elszámolási kötelezettségének eleget tett, a tisztességtelenül felszámított összeget 1.902,44 CHF-ban állapította meg, melyet az indítványozók tartozásába beszámított. Az alperes elvégezte a kölcsönszerződés forintosítását is, amelyet követően az indítványozók esedékes tartozását 2015 márciusában 6.737.057 forintban határozott meg. Az indítványozók szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indítottak pert az alperes ellen. Az elsőfokú bíróság az indítványozók kereseti kérelmét elutasította. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
Az indítványozók álláspontja szerint a támadott bírói döntések következtében sérült a tulajdonhoz való joguk, mivel az állam (illetve a nevében eljáró bíróság) nem tett eleget tulajdon alkotmányos védelmi kötelezettségének azáltal, hogy a bank-adós deviza alapú kölcsönviszonyban a DH1 törvény az árfolyamrés konvalidálásáról szóló rendelkezése alkalmazását nem mellőzte, ezzel legalizálva a tulajdonukban bekövetkezett vagyoni hátrányt. .
. |