Hungarian
Ügyszám:
.
IV/01904/2013
Első irat érkezett: 12/13/2013
.
Az ügy tárgya: a Solymári Önkormányzat 4/2013. (I. 29.) Ör. elleni (helyi építési szabályzat) alkotmányjogi panasz
.
Eljárás típusa: Alkotmányjogi panasz (Abtv. 26. § (2) bekezdés)
.
Indítványozók típusa:érintett magánszemély vagy szervezet
.
Előadó alkotmánybíróra szignálás napja: 03/24/2014
.
Előadó alkotmánybíró: Kiss László Dr.
.
Az indítvány lényege:
.
Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 26. § (2) bekezdése alapján - Solymár Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Solymár Nagyközség helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló 4/2013. (I. 29.) számú rendelete (a továbbiakban: Ör.) alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó előadja, hogy Solymáron három lakóingatlannal rendelkezik, amelyek használhatóságát - álláspontja szerint - a solymári önkormányzat - többek között a támadott rendelettel - ellehetetleníti.
A támadott Ör. - az indítványozó véleménye szerint - sérti az Alaptörvény I. cikk (1) bekezdése szerinti az alapvető jogok tiszteletben tartásának elvét, az V. cikk szerinti jogos védelem alapvető elvét, valamint a VI. cikk szerinti jó hírnévhez való jogát, mivel a polgármester valótlanságokat terjeszt rágalmaz. Sérti továbbá a XIII. cikk szerinti tulajdonhoz való jogát, mivel lakóingatlanán az építkezést ellehetetlenítik, amellyel így rendelkezni nem tudnak. Mindezzel sérül a XXII. cikk szerinti emberhez méltó lakhatás feltételeinek biztosítására törekvés elve, mivel az önkormányzati cselekvések arra irányulnak, hogy azt tönkretegyék..
.
Támadott jogi aktus:
    Solymár Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 4/2013. (I.29.) számú rendelete Solymár Nagyközség helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervéről
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
.
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
N) cikk
T) cikk
I. cikk (1) bekezdés
V. cikk
VI. cikk
XIII. cikk (1) bekezdés
XV. cikk (1) bekezdés
XV. cikk (2) bekezdés
XX. cikk (1) bekezdés
XXII. cikk
XXIV. cikk (1) bekezdés
XXV. cikk

.
Anonimizált indítvány (pdf):
IV_1904_2013_inditvany3_anonim.pdfIV_1904_2013_inditvany3_anonim.pdfIV_1904_2013_inditvany2_anonim.pdfIV_1904_2013_inditvany2_anonim.pdfIV_1904_2013_inditvany1_anonim.pdfIV_1904_2013_inditvany1_anonim.pdfIV_1904_2013_inditvany_anonim.pdfIV_1904_2013_inditvany_anonim.pdf
.
A döntés száma: 3160/2014. (V. 23.) AB végzés
.
ABH oldalszáma: 2014/2027
.
A döntés kelte: Budapest, 05/19/2014
.
.
Testületi ülések napirendjén:
.
Testületi ülések napirendjén:
2014.05.19 9:00:00 1. öttagú tanács
.
A döntés szövege:
.
A döntés szövege:
    Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
    v é g z é s t:

    Az Alkotmánybíróság Solymár Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Solymár Nagyközség helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló 4/2013. (I. 29.) rendelete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
    I n d o k o l á s

    [1] Az indítványozó alkotmányjogi panaszt terjesztett elő az Alkotmánybíróságnál.
    [2] Az indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 26. § (2) bekezdése szerinti eljárásban Solymár Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Solymár Nagyközség helyi építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló 4/2013. (I. 29.) rendelete (a továbbiakban: Ör.) alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló alkotmányjogi panaszt terjesztett elő. Előadta, hogy Solymáron három lakóingatlannal rendelkezik, amelyek használhatóságát – álláspontja szerint – a solymári önkormányzat – többek között a támadott rendelettel – ellehetetleníti. A támadott Ör. – az indítványozó véleménye szerint – sérti az Alaptörvény N) cikkében meghatározott átlátható költségvetési gazdálkodás elvét; a T) cikk (3) bekezdését, mert jogszabály nem lehet ellentétes az Alaptörvénnyel; az I. cikk (1) bekezdése szerinti az alapvető jogok tiszteletben tartásának elvét; az V. cikk szerinti jogos védelem alapvető elvét; a VI. cikk szerinti jó hírnévhez való jogát, mivel a polgármester valótlanságokat terjeszt, rágalmaz; a XIII. cikk (1) bekezdése szerinti tulajdonhoz való jogát, mivel lakóingatlanán az építkezést ellehetetlenítik, amellyel így rendelkezni nem tudnak; a XV. cikk (1) és (2) bekezdéseiben meghatározott hátrányos megkülönböztetés tilalmát; a XX. cikk (1) bekezdésében meghatározott testi és lelki egészséghez való jogát; a XXII. cikk szerinti emberhez méltó lakhatás feltételeinek biztosítására törekvés elvét, mivel az önkormányzati cselekvések arra irányulnak, hogy azt tönkretegyék; a XXIV. cikk (1) bekezdésében meghatározott tisztességes eljárás elvét és a XXV. cikke szerinti közhatalmat gyakorló szervhez fordulás jogát.
    [3] Az Abtv. 26. § (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy alkotmányjogi panasszal az Alkotmánybíróság eljárása kivételesen akkor is kezdeményezhető, ha az alaptörvény-ellenes jogszabály rendelkezésének alkalmazása vagy hatályosulása folytán közvetlenül, bírói döntés nélkül következett be a jogsérelem, és nincs a jogsérelem orvoslására szolgáló jogorvoslati eljárás, vagy a jogorvoslati lehetőségeit az indítványozó már kimerítette. Az alkotmányjogi panaszt az Abtv. 30. § (1) bekezdése alapján az Abtv. 26. § (2) bekezdésében meghatározott esetben az alaptörvény-ellenes jogszabály hatálybalépésétől számított száznyolcvan napon belül lehet írásban benyújtani. Az Ör. – a 2013. január 29-i kihirdetését követő 30. napon – 2013. február 28-án lépett hatályba.
    [4] Az Alkotmánybíróság Ügyrendjének 28. § (1) bekezdése szerint a beadványt a benyújtására nyitva álló törvényi határidőben, az egyéb határidőhöz kötött eljárási cselekményt a megtételére megjelölt határidőben kell az érkeztetésére az Abtv. alapján jogosult szervhez személyesen benyújtani, vagy ajánlott küldeményként postára adni. Az Ör. tekintetében az Abtv. 30. § (1) bekezdésében meghatározott határidő 2013. augusztus 27. Az indítványozó alkotmányjogi panaszát az Abtv. 30. § (1) bekezdésében meghatározott határidőn túl, elkésetten 2013. december 10-én postai úton terjesztette elő és az 2013. december 13-án érkezett az Alkotmánybíróságra.
    [5] Az alkotmányjogi panasz nem fogadható be, mert az alkotmányjogi panasz nem felel meg az Abtv. 30. § (1) bekezdésének, ezért az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi panasz befogadását az Ügyrend 30. § (2) bekezdés d) pontja alapján visszautasította.
        Dr. Kovács Péter s. k.,
        tanácsvezető alkotmánybíró
        .
        Dr. Balsai István s. k.,
        alkotmánybíró

        Dr. Juhász Imre s. k.,
        alkotmánybíró
        Dr. Bragyova András s. k.,
        alkotmánybíró

        Dr. Kiss László s. k.,
        előadó alkotmánybíró

        .
        English:
        .
        Petition filed:
        .
        12/13/2013
        .
        Number of the Decision:
        .
        3160/2014. (V. 23.)
        Date of the decision:
        .
        05/19/2014
        .
        .