Az indítvány lényege:
Az indítványozó bíró - az Abtv. 25. § (1) bekezdése alapján, az eljárás felfüggesztése mellett - a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 461. § (4) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítását és pro futuro megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
A büntetőeljárás terheltjét az ügyészség a Btk. 176. § (1) bekezdésébe ütköző és minősülő kábítószer-kereskedelem büntettével vádolta meg. Az eljárás során lefoglalt anyagról a bíróság megállapította, hogy az kábítószer, illetve a vádirat rögzítette, hogy az meghaladja a csekély mennyiség felső határát. Ugyanakkor a lefoglalt anyag vonatkozásában a Btk. 461. § (4) bekezdését kellett alkalmazni, mivel annak vonatkozásában a Btk. nem határozza meg tételesen a mennyiségi határokat. A Btk. 461. § (1)-(3) bekezdéssei kábítószerként pontosan és nevesítve rögzítik, hogy milyen tömegű kábítószer minősül a Btk. 176-180. § alkalmazásában csekély, jelentős és különösen jelentős mennyiségnek. Ezzel szemben a támadott rendelkezés a törvény által nem nevesített anyagok vonatkozásában a jogalkalmazó számára nem, vagy kizárólag önkényesen értelmezhető rendelkezést tartalmaz a Btk. 461. § (1)-(2) bekezdésében fel nem sorolt kábítószer mennyiségének megállapításakor.
Az eljáró bíró álláspontja szerint a támadott rendelkezés így sérti a jogállamiság elvéből levezethető jogbiztonságot, a tisztességes eljárához való jogot, a hatalommegosztás elvét, a törvény előtti egyenlőséget és a diszkrimináció tilalmát, mivel valamennyi kábítószer vonatkozásában szükséges a csekély, jelentős és a különösen jelentős mennyiségnek megfelelő tömeg jogalkotó általi pontos meghatározása..
. |