A döntés szövege:
Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság által
országos népszavazás kezdeményezésére irányuló aláírásgyűjtő ív
és az azon szereplő kérdés hitelesítése tárgyában hozott
határozat ellen benyújtott kifogás alapján meghozta a következő
végzést:
Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 334/2010.
(IV. 23.) OVB határozata ellen benyújtott kifogást érdemi
vizsgálat nélkül visszautasítja.
Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben
közzéteszi.
Indokolás
A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a
továbbiakban: Ve.) 130. § (1) bekezdése alapján kifogás
érkezett az Alkotmánybírósághoz az Országos Választási
Bizottság (a továbbiakban: OVB) 334/2010. (IV. 23.) OVB
határozata (a továbbiakban: OVBh.) ellen.
A kifogástevő 2010. március 30-án országos népszavazás
kezdeményezésére irányulóan aláírásgyűjtő ív mintapéldányát
nyújtotta be, amelyen az alábbi kérdés szerepelt: „Egyetért-e
Ön azzal, hogy az Alkotmánybíróságnak a hozzá érkező
beadványokról 30 napon belül, soron kívüli eljárásban 15 napon
belül kötelező legyen határozatot hozni?”
Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését
megtagadta. Az OVBh. indokolása megállapította, hogy a
kezdeményezés az Alkotmánybíróság Alkotmányban meghatározott
alapvető feladatát, rendeltetését kívánja megváltoztatni. Ezért
a kérdésben tartott eredményes népszavazás a jogalkotóra olyan
törvényalkotási kötelezettséget róna, melynek keretében az
Alkotmány módosítása válna szükségessé. Továbbá az OVBh.
indokolása szerint kezdeményezés – az abban foglalt határidők
miatt – lehetetlenre irányul.
A hitelesítési eljárás kezdeményezője – törvényes határidőn
belül – kifogást nyújtott be az OVBh. ellen, amelyben nem
indokolta meg, hogy miért tartja az OVB döntését
jogszabálysértőnek, nem jelölt meg azzal kapcsolatban konkrét
jogsértést sem.
A Ve. 77. § (2) bekezdés a) és b) pontja szerint az OVB
határozata ellen előterjesztett kifogásnak tartalmaznia kell a
jogszabálysértés megjelölését és annak bizonyítékait. A Ve. 77.
§ (5) bekezdése alapján a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el
kell utasítani, ha az elkésett, vagy nem tartalmazza a 77. §
(2) bekezdés a)-b) pontjában foglaltakat. [85/2008. (VI. 13.)
AB végzés, ABH 2008, 1553, 1554.; 13/2009. (II. 13.) AB végzés,
ABH 2009, 1307-1308.] Mivel a kifogás nem tartalmaz indokolást
és a jogszabálysértés megjelölését, ezért az nem bírálható el
érdemben.
Az Alkotmánybíróság a tartalmi feltételeknek meg nem felelő
kifogást az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény
22. § (2) bekezdése, valamint a Ve. 116. §-ában és 77. § (5)
bekezdésében foglaltak alapján érdemi vizsgálat nélkül
visszautasította. A kifogás érdemi vizsgálat nélküli
visszautasítása következtében az OVBh. változatlanul hatályban
marad.
Az Alkotmánybíróság a határozat közzétételét az OVB
határozatának a Magyar Közlönyben való megjelenésére
tekintettel rendelte el.
Dr. Paczolay Péter
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Balogh Elemér Dr. Bihari Mihály
alkotmánybíró alkotmánybíró
Dr. Bragyova András Dr. Holló András
alkotmánybíró előadó alkotmánybíró
Dr. Kiss László Dr. Kovács Péter
alkotmánybíró alkotmánybíró
Dr. Lenkovics Barnabás Dr. Lévay Miklós
alkotmánybíró alkotmánybíró
Dr. Stumpf István
alkotmánybíró
. |