Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Fővárosi Ítélőtábla 2.Bpi.10.182/2020/5. számú végzése és a Kúria Bpkf.II.799/2020/4. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó a bűncselekmény elkövetése miatt elmarasztaló jogerős döntés ellen perújítási indítványt nyújtott be, indítványát az elsőfokú bíróság elutasította, a másodfokú bíróságként eljáró Kúria az elsőfokú végzést helybenhagyta. Az indítványozó álláspontja szerint a perújítás elbírálása során a bíróság nem mérlegelheti és nem vizsgálhatja meg a felhozott bizonyítékok bizonyító erejét, csupán azt, hogy valóságuk esetén a perújítást megalapozzák-e. Ezzel szemben a perújítási eljárásban a Kúria rögzítette, hogy a perújítási eljárásban hivatkozott fényképfelvételek kétségkívül új bizonyítékot jelentenek, az elsőfokú bíróság pedig érdemben megvizsgálta, hogy azok tartalmukban milyen új adatokat hordoznak, ami alapján kifejtette, hogy azok legfeljebb a tényállás pontosítására, nem pedig felmentést vagy lényeges enyhítést eredményező eltérő tényállás megállapítására adhatnak alapot.
Azáltal, hogy a Kúria - megállapítva, hogy új bizonyítékok kerültek benyújtásra - egyidejűleg a bizonyítékok értékelését is elvégezte, amelyekből azt a következtetést vonta le, hogy a célzott joghatás elérésére nem alkalmasak, megfosztották az indítványozót a tisztességes bírósági eljáráshoz és tényleges jogorvoslathoz fűződő alapjogától..
. |