English
Hungarian
Ügyszám:
.
IV/00059/2021
Első irat érkezett: 01/14/2021
.
Az ügy tárgya: A Kúria Bpkf.II.799/2020/4. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (büntetőügy; perújítás)
.
Eljárás típusa: Alkotmányjogi panasz (Abtv. 27. § )
.
Indítványozók típusa:érintett magánszemély vagy szervezet
.
Előadó alkotmánybíróra szignálás napja: 05/12/2021
.
Előadó alkotmánybíró: Dienes-Oehm Egon Dr.
.
Az indítvány lényege:
.
Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Fővárosi Ítélőtábla 2.Bpi.10.182/2020/5. számú végzése és a Kúria Bpkf.II.799/2020/4. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó a bűncselekmény elkövetése miatt elmarasztaló jogerős döntés ellen perújítási indítványt nyújtott be, indítványát az elsőfokú bíróság elutasította, a másodfokú bíróságként eljáró Kúria az elsőfokú végzést helybenhagyta. Az indítványozó álláspontja szerint a perújítás elbírálása során a bíróság nem mérlegelheti és nem vizsgálhatja meg a felhozott bizonyítékok bizonyító erejét, csupán azt, hogy valóságuk esetén a perújítást megalapozzák-e. Ezzel szemben a perújítási eljárásban a Kúria rögzítette, hogy a perújítási eljárásban hivatkozott fényképfelvételek kétségkívül új bizonyítékot jelentenek, az elsőfokú bíróság pedig érdemben megvizsgálta, hogy azok tartalmukban milyen új adatokat hordoznak, ami alapján kifejtette, hogy azok legfeljebb a tényállás pontosítására, nem pedig felmentést vagy lényeges enyhítést eredményező eltérő tényállás megállapítására adhatnak alapot.
Azáltal, hogy a Kúria - megállapítva, hogy új bizonyítékok kerültek benyújtásra - egyidejűleg a bizonyítékok értékelését is elvégezte, amelyekből azt a következtetést vonta le, hogy a célzott joghatás elérésére nem alkalmasak, megfosztották az indítványozót a tisztességes bírósági eljáráshoz és tényleges jogorvoslathoz fűződő alapjogától..
.
Támadott jogi aktus:
    a Fővárosi Ítélőtábla 2.Bpi.10.182/2020/5. számú végzése és a Kúria Bpkf.II.799/2020/4. számú végzése
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
.
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
XXVIII. cikk (1) bekezdés
XXVIII. cikk (7) bekezdés

.
Anonimizált indítvány (pdf):
IV_59_4_2021_Indkieg.egys.szerk_anonim.pdfIV_59_4_2021_Indkieg.egys.szerk_anonim.pdf
.
Egyéb mellékletek (pdf):
    .
    A döntés száma: 3429/2021. (X. 25.) AB végzés
    .
    A döntés kelte: Budapest, 09/28/2021
    .
    .
    Testületi ülések napirendjén:
    .
    Testületi ülések napirendjén:
    2021.09.28 12:00:00 3. öttagú tanács
    .

    .
    A döntés szövege (pdf):
    3429_2021 AB végzés.pdf3429_2021 AB végzés.pdf
    .
    A döntés szövege:
    .
    A döntés szövege:
      Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
      v é g z é s t:

      Az Alkotmánybíróság a Kúria Bpkf.II.799/2020/4. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz tárgyában indult eljárást megszünteti.
      I n d o k o l á s

      [1] Az indítványozó jogi képviselő (dr. N. Nagy István ügyvéd) útján eljárva az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a alapján előterjesztett alkotmányjogi panaszában kérte, hogy az Alkotmány­bíróság állapítsa meg a Fővárosi Ítélőtábla 2.Bpi.10.182/2020/5. számú végzése és a Kúria Bpkf.II.799/2020/4. számú végzése alaptörvény-ellenességét, és az Abtv. 43. § (1) bekezdése alapján semmisítse meg azt. Az indítványozó álláspontja szerint a támadott döntések ellentétesek az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) és (7) bekezdésével.
      [2] Az Alkotmánybíróság eljárása során az indítványozó az Alkotmánybírósághoz 2021. május 31. napján érkezett beadványában bejelentette, hogy az alkotmányjogi panasz indítványát visszavonja.
      [3] Az Abtv. 59. §-a alapján az Alkotmánybíróság – ügyrendjében meghatározottak szerint – kivételesen a nyilvánvalóan okafogyottá váló ügyek esetén az előtte folyamatban lévő eljárást megszüntetheti. Az Ügyrend 67. § (2) bekezdés c) pontja szerint okafogyottá válik az indítvány különösen, ha az indítványozó indítványát visszavonta.
      [4] Az Alkotmánybíróság az indítvány visszavonására tekintettel – a rendelkező részben foglaltak szerint – az alkotmányjogi panaszeljárást megszüntette.
          Dr. Dienes-Oehm Egon s. k.,
          tanácsvezető, előadó alkotmánybíró
          .
          Dr. Hörcherné dr. Marosi Ildikó s. k.,
          alkotmánybíró

          Dr. Szabó Marcel s. k.,
          alkotmánybíró
          .
          Dr. Salamon László s. k.,
          alkotmánybíró

          Dr. Szalay Péter s. k.,
          alkotmánybíró
          .

          .
          English:
          English:
          .
          Petition filed:
          .
          01/14/2021
          Subject of the case:
          .
          Constitutional complaint against the ruling No. Bpkf.II.799/2020/4 of the Curia (criminal case; retrial)
          Number of the Decision:
          .
          3429/2021. (X. 25.)
          Date of the decision:
          .
          09/28/2021
          .
          .