Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 26. § (2) bekezdése alapján - a tőkepiac stabilitásának erősítése érdekében tett egyes kárrendezési intézkedésekről szóló 2015. évi CCXIV. törvény (törvény) 4. §-a, 12. § (4) bekezdése, 15. § (4) bekezdése, 16. § (4)-(6) bekezdései és 17. § (2) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól, a törvény 15. § (4) bekezdése és 17. § (2) bekezdése vonatkozásában a kihírdetésre visszamenőleges hatállyal.
Az indítványozó a Questor korábbi ügyfele. Az indítványozó álláspontja szerint a törvény által biztosított juttatások nem minősülnek ex gratia jellegű juttatásnak, ezért a törvényi szabályozás egészének alaptörvény-ellenességét állítja. Álláspontja szerint sérti az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdését, hogy a törvény ex gratia jellegű juttatásként szabályoz egy eredendően proiftorientált - faktoring jellegű - tevékenységet.
Az indítványozó álláspontja szerint a törvényi szabályozás egésze kiüresíti a törvény 13. § (5) bekezdésében biztosított jogot a kárrendezési kérelem visszavonására.
Az indítványozó álláspontja szerint sérti a tulajdonhoz való jogot, hogy a törvény 16. § (4)-(6) bekezdései olyan mértékű levonásokat írnak elő, amelynek következtében egyes érintettek semmilyen kárrendezést nem kapnak.
Az indítványozó álláspontja szerint a törvény 4. §-a szerinti hozamszámítás definíciójának diszkriminartív volta sérti az Alaptörvény XV. cikkét.
Az indítványozó álláspontja szerint a törvény 12. § (4) bekezdése a Quaestor vagyon egy részének elvonását eredményezi a költségvetés javára, ezért sérti az Alaptörvény XIII. és XV. cikkét.
Az indítványozó álláspontja szerint a törvény 15. § (4) bekezdése a teljes követelésről való lemondatás intézményesítése okán sérti az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdését, II. cikkét, továbbá XIII. és XV. cikkét.
Az indítványozó álláspontja szerint a törvény 16. § (4) bekezdése sérti az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdését, II. cikkét, továbbá XIII. és XV. cikkét, figyelemmel a múltbéli hozamok szabályozásának kérdésére, továbbá a támadott rendelkezés olyan további kibocsátó kötvényeire is kiterjeszti a törvényben a hozamlevonást, amely kibocsátó a kötvényprogramját már befejezte, a tőkét és a kamatokat is teljes mértékben kifizette.
Az indítványozó álláspontja szerint a törvény 16. § (6) bekezdése - az önrész meahatározásával összefüggésben - a 11 %-os levonás miatt ütközik az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdésébe, a törvény 16. § (5) bekezdése pedig amiatt, hogy a 11 %-os levonás nélküli megtérülést csak a 3 millió forintos határig biztosítja.
Az indítványozó álláspontja szerint a törvény 17. § (2) bekezdése a Kárrendezési Alapra átszállt követelések prioritásának megemelése okán sérti az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdését, II. cikkét, továbbá XIII. cikkét..
. |