Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 26. § (1) bekezdése és az Abtv. 27. §-a alapján - a Pécsi Törvényszék 2.K.700.113/2024/10. számú ítélete és a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 108/B. §-a, 108/F. § (6) bekezdés a) pontja, 108/F. § (7) bekezdés b) pontja, valamint 108/H. § (1) bekezdése ellen nyújtott be alkotmányjogi panaszt.
Az indítványozó az alapul fekvő ügyben I. rendű felperes. A perben érintett ingatlanon az alperesi érdekelt részére haszonélvezeti jogot jegyeztek be, majd a jogosultságát törölték. Ezt követően az ingatlan megosztására került sor; majd az indítványozó az egyik önálló helyrajzi számmal rendelkező - a megosztás következtében létrejött - ingatlant megvásárolta. Ezen ingatlannal összefüggésben párhuzamosan két eljárás is folyt; egyrészt az alperesi érdekelt haszonélvezeti joga visszajegyzésére irányuló eljárás, másrészt az indítványozó és a II. rendű felperes tulajdonjoga bejegyzése iránti eljárás. Az illetékes kormányhivatal határozatával az adásvételi szerződést jóváhagyta. Ezt követően az alperesi hatóság az alperesi érdekelt haszonélvezeti jogát határozatával visszajegyezte. Az indítványozó és a II. rendű felperes a haszonélvezeti jog visszajegyzése ellen keresetet nyújtottak be, a bíróság a keresetet elutasította.
Az indítványozó álláspontja szerint az eljárás során sérült többek között az indítványozó Alaptörvény XIII. cikke szerinti tulajdonhoz és örökléshez fűződő joga, a II. cikk szerintit élethez és emberi méltósághoz való joga, a XXIV. cikk (1) bekezdésében foglalt tisztességes hatósági eljáráshoz való joga, a XXVIII. cikk (7) bekezdése szerinti jogorvoslathoz fűződő joga, továbbá az eljáró bíróság megsértette a XV. cikkben foglalt törvény előtt egyenlőség és egyenlő bánásmód követelményét..
. |