IV/00188/2020



	Hungarian

�gysz�m: .	IV/00188/2020
Els� irat �rkezett:	01/30/2020 .
Az �gy t�rgya:	A Gy�ri �t�l�t�bla Pf.IV.20.166/2019/8/I. sz�m� �t�lete elleni alkotm�nyjogi panasz (gy�gyszer�szek el�v�s�rl�si joga) .
Elj�r�s t�pusa:	Alkotm�nyjogi panasz (Abtv. 27. � )
.
Ind�tv�nyoz�k t�pusa:	�rintett mag�nszem�ly vagy szervezet .
El�ad� alkotm�nyb�r�ra szign�l�s napja: 04/15/2020 .

Az ind�tv�ny l�nyege:

Az ind�tv�nyoz�k - az Abtv. 27. �-a alapj�n - a Sz�kesfeh�rv�ri T�rv�nysz�k 26.P.20.225/2018/41. sz�m� �t�lete �s a Gy�ri �t�l�t�bla Pf.IV.20.166/2019/8/I. sz�m� �t�lete alapt�rv�ny-elleness�g�nek meg�llap�t�s�t �s megsemmis�t�s�t k�rik az Alkotm�nyb�r�s�gt�l. M�sodlagosan, az Abtv. 26. � (1) bekezd�se alapj�n k�rik az illet�kekr�l sz�l� 1990. �vi XCIII. t�rv�ny 41. � (2) bekezd�se alapt�rv�ny-elleness�g�nek meg�llap�t�s�t �s megsemmis�t�s�t.
Az ind�tv�nyoz�k szem�lyesen, a megb�z�suk szem�lyes ell�t�s��rt sz�ml�z� gazdas�gi t�rsas�gok k�zbeiktat�s�val dolgoztak gy�gyszer�szk�nt egy gy�gyszert�rban, amikor a gy�gyszert�r �zlet�sze �rt�kes�t�sre ker�lt egy, az adott gy�gyszert�rban munk�t nem v�gz� gy�gyszer�sz r�sz�re. Az ind�tv�nyoz�k el�v�s�rl�si joguk megs�rt�s�re hivatkoz�ssal ny�jtottak be keresetet, azt az els�fok� b�r�s�g elutas�totta, a m�sodfok� b�r�s�g az els�fok� �t�letet helybenhagyta. Az ind�tv�nyoz�k �rvel�se alapj�n a biztons�gos �s gazdas�gos gy�gyszer- �s gy�gy�szatiseg�deszk�z-ell�t�s, valamint a gy�gyszerforgalmaz�s �ltal�nos szab�lyair�l�sz�l� 2006. �vi XCVIII. t�rv�ny (Gyftv.) 83/A. � (7) bekezd�se alapj�n a h�romszint� el�v�s�rl�si sorrendben �k, mint a m�sodik csoportba soroland�, az adott helyen munk�t v�gz� gy�gyszer�szek egy�rtelm�en megel�zt�k a harmadik csoportbeli vev�t (egy�b regisztr�lt gy�gyszer�szt). A b�r�s�gok azonban azt �llap�tott�k meg, hogy c�geik k�zbeiktat�sa ok�n az ind�tv�nyoz�k nem �lltak k�zvetlen�l szem�lyes munkaviszonyban az adott gy�gyszert�rral, ez�rt nem volt el�v�s�rl�si joguk azon a szinten, ahol arra ig�nyt tartottak.
Az ind�tv�nyoz�k �ll�spontja szerint a b�r�s�gok t�bblett�ny�ll�si elemet alkottak a k�zvetlen k�zrem�k�d�si k�telezetts�g felt�tel�l szab�s�val, ezzel jogot alkottak, ami miatt a jog�rtelmez�s �s az elj�r�s nemcsak contra legem, hanem contra constitutionem is. A b�r�s�gok tov�bb� a jogszab�lyt nem annak c�lj�val �sszhangban �rtelmezt�k, azt figyelmen k�v�l hagyt�k. Mindezek alapj�n s�r�lt a tisztess�ges elj�r�shoz val� joguk, valamint s�r�lt az Alapt�rv�ny R) cikk (2) bekezd�se, T) cikk (1) bekezd�se �s 28. cikke..
.

T�madott jogi aktus:

az illet�kekr�l sz�l� 1990. �vi XCIII. t�rv�ny 41. � (2) bekezd�s

a Sz�kesfeh�rv�ri T�rv�nysz�k 26.P.20.225/2018/41. sz�m� �t�lete �s a Gy�ri �t�l�t�bla Pf.IV.20.166/2019/8/I. sz�m� �t�lete

Az Alapt�rv�ny hivatkozott rendelkez�sei az ind�tv�nyban:

R) cikk (2) bekezd�s
T) cikk (1) bekezd�s
XXVIII. cikk (1) bekezd�s
.

Anonimiz�lt ind�tv�ny (pdf):

IV_188_2_2020_indkieg.egys.szerk_anonim.pdf
.

Egy�b mell�kletek (pdf):

Test�leti �l�sek napirendj�n:

2023.01.31 9:00:00 1. �ttag� tan�cs
.


English: .
Petition filed: .
Subject of the case: .	Constitutional complaint against the judgement No. Pf.IV.20.166/2019/8/I of the Gy�r Regional Court of Appeal (pre-emption right of pharmacists)
Number of the Decision: .
Date of the decision: .

.
.