Az indítvány lényege:![](/dev/dontesek.nsf/8670cc391503ae9ac12579ae002f26d6/$Body/0.5432?OpenElement&FieldElemFormat=gif)
Az indítványozó - az Abtv. 26. § (1) és (2) bekezdése és 27. §- a valamint 28. §- a alapján - a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 30.Kpk.45.874/2017/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény (Bjt.) 14. § (1) bekezdése, 15. § (2a) bekezdése, 16. § (2) bekezdése, 18. § (1) és (4) bekezdése, 21. § (6) bekezdése, a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 148. § (1) bekezdése, 152. § (3) bekezdése, a bírói álláspályázatok elbírálásának részletes szabályairól és a pályázati rangsor kialakítása során adható pontszámokról szóló 7/2011. (III. 4.) KIM rendelet 5. § (4) bekezdése és 15. §-a, 1. mellékletének 1.1.3. pontja, 9. pontja, és 11. pontja alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó előadta, hogy az Országos Bírósági Hivatal Elnöke 171.E/2017. (III. 14.) OBHE számú határozattal kiírt bírói pályázat eredményével - mely alapján nem nevezték ki az indítványozót bíróvá - szemben kifogást nyújtott be a bírósághoz, mely az indítványozó kifogását elutasította.
Az indítványozó sérelmezte, hogy az eljárás során szubjektíven pontoztak, az egész pályázati eljárás alatt hátrányos megkülönböztetés érte, mert a bírói tanácsi meghallgatáson felelősségre vonták azért, hogy korábbi bírói pályázattal kapcsolatban kifogással mert élni. A kifogás tárgyában eljárt elsőfokú bíróság a kifogását nem a tartalma és az alaptörvény szellemében értelmezte, a kért okiratokat nem bocsátotta a rendelkezésére, ezzel megsértette az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdésében foglalt jogállamiság elvét, és a XXVIII. cikk (1) bekezdése és (7) bekezdése szerinti törvény előtti egyenlőséghez való jogát és a tisztességes, részrehajlás nélküli eljárás követelményét, továbbá a jogorvoslathoz való alapjogát.
Az indítványozó álláspontja szerint a támadott döntés nemzetközi egyezményekben (Római Egyezmény, Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya, Európai Unió Alapjogi Chartája) deklarált jogait is sérti.
. |
Támadott jogi aktus:
bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 14. § (1) bekezdése, 15. § (2a) bekezdése, 16. § (2) bekezdése, 18. § (1) és (4) bekezdése, 21. § (6) bekezdése.
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 148. § (1) bekezdése, 152. § (3) bekezdése.
A bírói álláspályázatok elbírálásának részletes szabályairól és a pályázati rangsor kialakítása során adható pontszámokról szóló 7/2011. (III. 4.) KIM rendelet 5. § (4) bekezdése és 15. §-a, 1. mellékletének 1.1.3. pontja, 9. pontja, és 11. pontja.
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 30.Kpk.45.874/2017/2. számú végzése
|