Hungarian

Ügyszám: .	1080/H/2010
Előadó alkotmánybíró: Balogh Elemér Dr. .

Az indítvány lényege: .

A döntés száma: 44/2011. (VI. 9.) AB határozat .

ABH oldalszáma: 2011/959 .

A döntés kelte: Budapest, 06/07/2011 .

.

A döntés szövege: .

A döntés szövege:                    A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!                                 Az  Alkotmánybíróság  az  Országos Választási  Bizottság  által országos   népi   kezdeményezésre  irányuló  aláírásgyűjtő   ív mintapéldányának hitelesítése tárgyában hozott határozata ellen benyújtott kifogás alapján meghozta a következő                          határozatot:                                 Az  Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 412/2010. (VI. 17.) OVB határozatát helybenhagyja. Az  Alkotmánybíróság  ezt  a határozatát  a  Magyar  Közlönyben közzéteszi.                            Indokolás                                                               I.                                 1.  A  választási  eljárásról szóló 1997.  évi  C.  törvény  (a továbbiakban:  Ve.)  130.  §  (1)  bekezdése  alapján   kifogás érkezett   az   Alkotmánybírósághoz  az   Országos   Választási Bizottság  (a  továbbiakban:  OVB)  412/2010.  (VI.  17.)   OVB határozata (a továbbiakban: OVBh.) ellen. Az  OVB  vitatott határozatában az országos népi  kezdeményezés aláírásgyűjtő íve mintapéldányának hitelesítését megtagadta. Az aláírásgyűjtő íven szereplő kérés a következő: „Kezdeményezzük, hogy  az Országgyűlés tűzze napirendjére és tárgyalja meg, hogy az  Alkotmány  egészüljön ki azzal, hogy a  Magyar  Köztársaság kiváló társadalmi értéknek tekinti az emberek Isten hitét.” Az  OVBh.  indokolása megállapította, hogy az aláírásgyűjtő  ív mintapéldányán szereplő kezdeményezés nem felel meg az országos népszavazásról  és népi kezdeményezésről szóló 1998.  évi  III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 17. §-ában foglaltaknak, amely szerint   a  népi  kezdeményezésnek  pontosan  és  egyértelműen tartalmaznia  kell a megtárgyalásra javasolt  kérdést.  Az  OVB álláspontja szerint a kezdeményezés olyan definíciót tartalmaz, amely  sem  a  választópolgár, sem az Országgyűlés számára  nem értelmezhető.  Nem egyértelmű ugyanis, hogy a  kezdeményezésben szereplő  „kiváló  társadalmi érték” kifejezés  mit  takar,  és milyen módon határozható meg. 2.  Az  OVBh.  a Magyar Közlöny 2010. évi 104. számában,  2010. június  17-én  jelent  meg, a kifogást  2010.  július  2-án,  a törvényben előírt határidőn belül terjesztették elő az OVB-nél. A  kifogástevő  álláspontja szerint a kérdés  megfelel  a  népi kezdeményezés  követelményeinek, a  „kiváló”,  „társadalmi”  és „érték”   kifejezések  érthetők,  a  választópolgárok   és   az Országgyűlés számára is világosak. A kifogástevő ezért az OVBh. megsemmisítését  és  az OVB új eljárásra kötelezését  kérte  az Alkotmánybíróságtól.                               II.                                 1.    Az   Alkotmánybíróság   hatáskörét   jelen   ügyben    az Alkotmánybíróságról  szóló 1989. évi XXXII.  törvény  1.  §  h) pontjában  foglaltaknak megfelelően a Ve.  130.  §-a  határozza meg.   Az   Alkotmánybíróság  a  kifogás  alapján  lefolytatott jogorvoslati  eljárásban  azt  vizsgálja,  hogy  a   beérkezett kifogás megfelel-e a Ve. 77. § (2) bekezdésében, illetve 130. § (1)   bekezdésében  foglalt  feltételeknek,  és   az   OVB   az aláírásgyűjtő ív hitelesítési eljárásában az Alkotmánynak és az irányadó törvényeknek megfelelően járt-e el. Eljárása során  az Alkotmánybíróság  e  feladatát  alkotmányos   jogállásával   és rendeltetésével összhangban látja el. [25/1999.  (VII.  7.)  AB határozat, ABH 1999, 251, 256.] 2.  Az Alkotmánybíróság az OVBh.-val szemben benyújtott kifogás érveit   nem  találta  megalapozottnak.  Az  OVB  a  kifogásolt határozatban az aláírásgyűjtő ív hitelesítését az Nsztv. 17. §- a  és 18. § b) pontja alapján jogszerűen tagadta meg. Ezért  az Alkotmánybíróság az OVBh.-ban foglalt indokolással egyetértve a 412/2010. (VI. 17.) OVB határozatot helybenhagyta. Az   Alkotmánybíróság   a   határozat   közzétételét   az   OVB határozatának    a   Magyar   Közlönyben   való   megjelenésére tekintettel rendelte el.                       Dr. Paczolay Péter                   az Alkotmánybíróság elnöke                          Dr. Balogh Elemér                   Dr. Bihari Mihály      előadó alkotmánybíró                    alkotmánybíró      Dr. Bragyova András                  Dr. Holló András      alkotmánybíró                           alkotmánybíró      Dr. Kiss László                      Dr. Kovács Péter      alkotmánybíró                           alkotmánybíró      Dr. Lenkovics Barnabás               Dr. Lévay Miklós      alkotmánybíró                           alkotmánybíró                       Dr. Stumpf István                         alkotmánybíró .

English: .
Petition filed: .
.
Number of the Decision: .	44/2011. (VI. 9.)
Date of the decision: .	06/07/2011
.
.