Hungarian
Ügyszám:
.
958/H/2010
Előadó alkotmánybíró: Kovács Péter Dr.
.
Az indítvány lényege:
.
A döntés száma: 57/2011. (VI. 30.) AB határozat
.
ABH oldalszáma: 2011/978
.
A döntés kelte: Budapest, 06/28/2011
.
.
A döntés szövege:
.
A döntés szövege:

                     A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

    Az   Alkotmánybíróság   az  Országos  Választási   Bizottságnak
    országos népszavazás aláírásgyűjtő ív mintapéldányával, illetve
    az  azon  szereplő  kérdés hitelesítésével kapcsolatban  hozott
    határozata  ellen  benyújtott  kifogás  tárgyában  meghozta   a
    következő
                                   
                             határozatot:
                                   
    Az  Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 407/2010.
    (V. 27.) OVB határozatát helybenhagyja.

    Az  Alkotmánybíróság  ezt  a határozatát  a  Magyar  Közlönyben
    közzéteszi.
                                 Indokolás

      1.  Az  Országos Választási Bizottság (a továbbiakban:  OVB)  a
      407/2010.  (V. 27.) OVB határozatával megtagadta  egy  országos
      népszavazás    aláírásgyűjtő    ívének    hitelesítését.     Az
      aláírásgyűjtő  íven  a következő kérdés szerepelt:  „Egyetért-e
      azzal, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson a köztisztviselők
      által  betartandó etikai normákról és az — állampolgárok  által
      is  kezdeményezhető  —  etikai eljárás szabályairól?”.  Az  OVB
      határozatának  indokolásában az Alkotmánybíróság  82/2010.  (V.
      20.)  AB határozatára hivatkozott, amelyben az Alkotmánybíróság
      a  szó  szerint  megegyező  kérdésről  megállapította,  hogy  a
      „kérdés  nem  felel  meg az (…) egyértelműség  követelményének”
      (ABK 2010. május, 598, 599.).
      A  407/2010. (V. 27.) OVB határozat a Magyar Közlöny 2010.  évi
      87.  számában,  2010.  május 27-én  jelent  meg.  A  választási
      eljárásról  szóló  1997. évi C. törvény (a  továbbiakban:  Ve.)
      130.  §  (1) bekezdése szerint az OVB-nek az aláírásgyűjtő  ív,
      illetőleg a konkrét kérdés hitelesítésével kapcsolatos  döntése
      elleni  kifogást a határozat közzétételét követő tizenöt  napon
      belül  lehet  benyújtani. A határozat ellen 2010.  június  2-án
      érkezett a népszavazás kezdeményezőitől kifogás.
      A  kifogást tevők szerint, mivel az országos népszavazásról  és
      népi   kezdeményezésről  szóló  1998.  évi  III.   törvény   (a
      továbbiakban: Nsztv.) 13. §-a „nem határozza meg, hogy a kérdés
      nem   lehet   ún.   összetett   kérdés”,   ezért   az   általuk
      megfogalmazottak  nem  sértik  az egyértelműség  követelményét.
      Kezdeményezték,  hogy  az  Alkotmánybíróság  az   egyértelműség
      vizsgálatára   szerezze  be  a  „Magyar   Tudományos   Akadémia
      Nyelvtudományi     Intézetének    szakvéleményét”.     Minderre
      tekintettel az OVB határozatának megsemmisítését kérték.

      2. Az Alkotmánybíróságnak a jelen ügyben irányadó hatáskörét az
      Alkotmánybíróságról  szóló 1989. évi XXXII.  törvény  1.  §  h)
      pontjában  foglaltaknak megfelelően a Ve.  130.  §-a  határozza
      meg.   Az   Alkotmánybíróság  a  kifogás  alapján  lefolytatott
      jogorvoslati   eljárásában   —  alkotmányos   jogállásával   és
      rendeltetésével   összhangban  —   azt   vizsgálja,   hogy   az
      aláírásgyűjtő ív és a népszavazásra szánt kérdés  megfelel-e  a
      jogszabályi  feltételeknek,  és  az  OVB  az  aláírásgyűjtő  ív
      hitelesítési  eljárásában  az  Alkotmánynak  és   az   irányadó
      törvényeknek megfelelően járt-e el.
      Az  Alkotmánybíróság  a  jelen ügyben a  kifogást  nem  találta
      megalapozottnak, ezért a 407/2010. (V. 27.) OVB határozatot  az
      abban  foglalt  indok  helyességére tekintettel,  azonos  indok
      alapján helybenhagyta.
      Az   Alkotmánybíróság   a   határozat   közzétételét   az   OVB
      határozatának    a   Magyar   Közlönyben   való   megjelenésére
      tekintettel rendelte el.
                              Dr. Paczolay Péter
                          az Alkotmánybíróság elnöke
                           
             Dr. Balogh Elemér                   Dr. Bihari Mihály
             alkotmánybíró                           alkotmánybíró

             Dr. Bragyova András                  Dr. Holló András
             alkotmánybíró                           alkotmánybíró

             Dr. Kiss László                      Dr. Kovács Péter
             alkotmánybíró                    előadó alkotmánybíró

             Dr. Lenkovics Barnabás               Dr. Lévay Miklós
             alkotmánybíró                           alkotmánybíró

                              Dr. Stumpf István
                                alkotmánybíró

        .
        English:
        .
        Petition filed:
        .
        .
        Number of the Decision:
        .
        57/2011. (VI. 30.)
        Date of the decision:
        .
        06/28/2011
        .
        .