Hungarian
Ügyszám:
.
IV/01065/2016
Jelen ügy egyesítve lett a következő ügyhöz: IV/00719/2016,
.
Első irat érkezett: 04/07/2016
.
Az ügy tárgya: a Kúria Kfv.II.37.254/2015/10. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (kisajátítás)
.
Eljárás típusa: Alkotmányjogi panasz (Abtv. 27. § )
.
Indítványozók típusa:érintett magánszemély vagy szervezet
.
Előadó alkotmánybíróra szignálás napja: 06/20/2016
.
Az indítvány lényege:
.
Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.K.27.182/2014/24. számú jogerős közbenső ítélete, valamint a Kúria Kfv.II.37.254/2015/10. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri az Alkotmánybíróságtól. Másodlagosan - az Abtv. 53. § (4) bekezdésére hivatkozással - kéri a közbenső ítélet, valamint a kúriai ítélet végrehajtásának a felfüggesztését az alkotmánybírósági eljárás befejezéséig.
Az indítványozó - az alkotmányjogi panaszra okot adó bírói eljárás II. rendű felperes pernyertessége érdekében beavatkozó fél - a kisajátítási per körében a kisajátítási cél jogellenességén alapuló, a tisztességes eljáráshoz való jog, illetve a jogorvoslathoz való jog sérelmét panaszolja. E jog sérelméhez vezet, hogy a bíróságok bizonyítási indítványait elutasították - így az alkalmazott jogszabály közösségi joggal ellentétes voltára való felperesi hivatkozás elutasítását, továbbá döntéseiket nem minden tekintetben indokolták. A nézete szerint jogellenes kisajátítás révén sérült továbbá a tulajdonhoz való joga, valamint az Alaptörvény XV. cikke szerinti törvény előtti egyenlőséghez való joga a kisajátítással érintett és nem érintett tulajdonosok megkülönböztetése révén. Felperesi beavatkozóként hivatkozik továbbá arra, hogy a Kúria indokolás nélkül mellőzte a kereset azon hivatkozását, miszerint a kisajátítási eljárás a kisajátítási eljárásról szóló 2007. évi CXXIII. törvény (Kstv.) szerint lett lefolytatva, így érvényesülnie kellett volna a Kstv. 23. §-ának, miszerint a kisajátítási eljárásban ügyfél mindazon jogosult, akinek az ingatlanra vonatkozó jogát a kisajátítás érinti. Ezzel szemben a bírósági eljárásban a felperesi beavatkozók ügyféli jogállását nem ismerték el, így a kisajátítási döntés elleni jogorvoslatból a felperesi beavatkozók alapjogsértő módon lettek kizárva..
.
Indítványozó:
    Kalóz Transz Bt.
Támadott jogi aktus:
    a Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.K.27.182/2014/24. számú jogerős közbenső ítélete, valamint a Kúria Kfv.II.37.254/2015/10. számú ítélete
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
.
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
I. cikk (1) bekezdés
I. cikk (2) bekezdés
XIII. cikk (1) bekezdés
XV. cikk (1) bekezdés
XV. cikk (2) bekezdés
XXIV. cikk (1) bekezdés
XXVIII. cikk (7) bekezdés

.
Anonimizált indítvány (pdf):
IV_1065_3_2016_ind_kieg_anonim.pdfIV_1065_3_2016_ind_kieg_anonim.pdfIV_1065_0_2016_inditvany_anonim.pdfIV_1065_0_2016_inditvany_anonim.pdf
.
Egyéb mellékletek (pdf):
    .
    .
    .







    .
    English:
    .
    Petition filed:
    .
    .
    Number of the Decision:
    .
    Date of the decision:
    .
    .
    .