Az indítvány lényege:![](/dev/dontesek.nsf/8670cc391503ae9ac12579ae002f26d6/$Body/0.5432?OpenElement&FieldElemFormat=gif)
Az indítványozó bíró az előtte folyamatban lévő per tárgyalásának felfüggesztése mellett fordult az Alkotmánybírósághoz a 2006. őszi tömegoszlatásokkal összefüggő elítélések orvoslásáról szóló 2011. évi XVI. törvény (a továbbiakban: Tv.) egészének visszamenőleges hatállyal történő megsemmisítését kérve.
Az indítványozó szerint a Tv. sérti a jogállamiság részét képező jogbiztonság követelményét azzal, hogy alkotmányos indok nélkül, a célhoz képest aránytalan sérelmet okozva áttöri a jogerő intézményét. A jogalkotó emellett nem adott egyértelmű iránymutatást arra vonatkozóan, hogyan kell értelmezni az "elítélés alapja", "tömegoszlatáshoz kapcsolódóan elkövetett" és a "méltányolható körülmények között elkövetett" fogalmakat, amely sérti a normavilágosság elvét, így nem határozható meg egyértelműen, hogy a Tv. rendelkezéseit mikor kell alkalmazni. Az indítványozó bíró álláspontja szerint a Tv. előírja a jogalkalmazó számára, hogyan értékelje az eléje került bizonyítékokat, elvonva ezzel a bíróság ítélkező jogkörét, amely ellentétes a bíróságok függetlenségének alkotmányos elvével. A Tv. a megsemmisítést megállapító végzés ellen nem biztosít jogorvoslatot, így sérül az érintett terhelt jogorovoslathoz való joga. Véleménye szerint az a törvényi vélelem, hogy a rendőrtanúk egyes ügyekben hamis vallomást tettek, ellentétes a bíróság előtti egyenlőség elvével is, súlyosan diszkriminatív, mert ezen tanúk vallomását ipso iure valótlannak tekintik, nem vehetnek részt a korábbi ügy "sajátos felülbírálatában", nem biztosítják számukra sem a védekezéshez, sem a jogorvoslathoz való jogot. (Fellebbezésnek ugyanis csak az indítványt, illetve a kérelmet elutasító végzés ellen van helye.).
. |