Az indítvány lényege:
Az indítványozó bíró - az Abtv. 25. § (1) bekezdése alapján - a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi CLXXVII. törvény (Ptké.) 53/C. § (2) bekezdése, valamint a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény (Fétv.) 110/A. §-a alaptörvény-ellenességének megállapítását és az Esztergomi Járásbíróság előtt 23.P.21.104/2017. szám alatt folyamatban lévő perben történő alkalmazásának kizárását kérte az Alkotmánybíróságtól.
A sérelmezett rendelkezések a mező-és erdőgazdasági földekre vonatkozó haszonbérleti szerződések módosításának/átruházásának szabályait tartalmazzák.
Az indítványozó előadta, hogy a Ptké. támadott rendelkezése alkotmányossági aggályt vet fel azzal, hogy a már meglévő szerződést új szerződésnek minősíti, így lehetővé teszi más - a szerződés megkötésekor még nem hatályos - jogszabályok alkalmazását a szerződésre. A jelen esetben a rendelkezés a bíróság számára kötelezővé teszi a Fétv. támadott rendelkezésén keresztül a Fétv. 50/A. §-a alkalmazását, amely a korábbi szabályozáshoz képest plusz terhet róhat a szerződő félre.
A bíróság álláspontja szerint a sérelmezett rendelkezések ellentétesek az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdésével, mivel a visszaható hatályú jogalkotás tilalmának alapvető jogállami követelményébe ütköznek..
. |