Hungarian
Ügyszám:
.
II/01519/2023
Első irat érkezett: 07/10/2023
.
Az ügy tárgya: A Kúria 4/2022. JEH (Jpe.IV.60.012/2022/12. számú) jogegységi határozata elleni utólagos normakontroll indítvány (falfirka, rongálás, véleménynyilvánítás szabadsága)
.
Eljárás típusa: Utólagos normakontroll eljárás
.
Indítványozók típusa:az országgyűlési képviselők egynegyede
.
Az indítvány lényege:
.
Az indítvány lényege:
Az indítványozó országgyűlési képviselők - az Alaptörvény 24. cikk (2) bekezdés g) és e) pontja, valamint az Abtv. 37. § (2) bekezdése alapján - a Kúria 4/2022. JEH (Jpe.IV.60.012/2022/12. számú) jogegységi határozata ellen nyújtottak be utólagos normakontroll indítványt.
A támadott jogegységi határozat a falfirka büntetőjogi megítélése tárgyában született. A jogegységi határozat alapján a falfirka elhelyezése büntetendő magatartása, mert sérti az idegen vagyontárgy külső megjelenésének háborítatlanságához fűződő érdek védelmét. A határozat alapján a falfirka elhelyezésével elkövetett rongálás tényállásszerű; a vagyontárgyra felvitt ábrázolás tartalma, mibenléte, célja közömbös. A jogegységi határozat a dologrongálás fogalma alá vonja mind a firkálással, felfestéssel (lefestés), szennyezéssel (leöntés) elkövetett felületmegváltoztatást, azzal az indoklással, hogy valamennyi esetben - a vagyontárgy állapotának megváltoztatása okán - állagsérelem következik be, így az eredeti állapot helyreállítása csak anyagi ráfordítás árán lehetséges.
Az indítványozók álláspontja szerint a jogegységi határozat az Alaptörvény C) cikkének (1) bekezdésébe és a XXVIII. cikk (4) bekezdésébe ütközik, mert a Kúria a határozat meghozatalával valójában a büntetőjogi felelősséget kiterjesztő normát alkotott. Továbbá, a jogegységi határozat az Alaptörvény I. cikk (3) bekezdését is megsérti azáltal, hogy a jogegységi határozat nyomán a bíróságoknak nincsen lehetősége alapjogi mérlegelésre a szabálysértési érték felső határát meg nem haladó, falfirka elhelyezésével megvalósuló kárt okozó cselekmények esetében. A határozat továbbá az Alaptörvény IX. cikkével is ellentétes, ugyanis a véleménynyilvánításhoz való jog kapcsán megvalósuló falfirka elhelyezéseket is - tartalom és cél szerinti - egyedi mérlegelés nélkül a dologrongálás fogalma alá vonja. Minderre tekintettel az indítványozó országgyűlési képviselők kérik a Kúria 4/2022. JEH (Jpe.IV.60.012/2022/12. számú) jogegységi határozata alaptörvény-ellenességének megállapítását és visszaható hatállyal történő megsemmisítését..
.
Támadott jogi aktus:
    a Kúria 4/2022. JEH (Jpe.IV.60.012/2022/12. számú) jogegységi határozata
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
.
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
C) cikk (1) bekezdés
I. cikk (3) bekezdés
IX. cikk
IX. cikk (1) bekezdés
XXVIII. cikk (4) bekezdés
28. cikk

.
Anonimizált indítvány (pdf):
II_1519_0_2023_Inditvany_anonim.pdfII_1519_0_2023_Inditvany_anonim.pdf
.
Egyéb mellékletek (pdf):
    .
    .
    .







    .
    English:
    .
    Petition filed:
    .
    .
    Number of the Decision:
    .
    Date of the decision:
    .
    .
    .