Az indítvány lényege:
Az indítványozók az Abtv. 27. § szerinti alkotmányjogi panaszukban Kúria Jpe. II.60.044/2022/10. számú határozata alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérik.
Az indítványozó vállalkozások ellen a fogyasztóvédelmi hatóságként eljáró kormányhivatal eljárást folytatott, amelynek eredményeként határozatában megállapította a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény szerinti jogsértést, a bírság kiszabását azonban a kis- és középvállalkozásnak minősülő I. rendű indítványozóval szemben mellőzte. Ezt követően a Gazdasági Versenyhivatal - fogyasztóvédelmi ügyben eljárva - versenyfelügyeleti eljárást indított ezen indítványozó ellen, megállapította, hogy tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott, és versenyfelügyeleti bírságot szabott ki vele szemben. A II. és III. rendű indítványozót a GVH határozat a bírság megfizetésének mögöttes felelőseként nevezte meg. Az indítványozók a GVH határozat ellen keresetet nyújtottak be; a bíróság ítéletében a keresetnek részben helyt adott, a határozat bírságra vonatkozó részét megsemmisítette és a GVH-t új eljárásra utasította. Az ítélet ellen mind a GVH, mind az indítványozók felülvizsgálati kérelmet nyújtottak be, amelynek eredményeként a Kúria a Fővárosi Törvényszék ítéletét a bírságot megsemmisítő részében hatályon kívül helyezte, és a bíróságot új határozat hozatalára utasította azzal, hogy a Fővárosi Törvényszéknek a bírságkiszabás jogszerűtlenségére alapított kereseti kérelmet is el kell utasítania. Az indítványozók jogegységi panaszt nyújtottak be a Kúria ítéletével szemben. A Kúria Jogegységi Panasz Tanács alaptalannak találta a panaszt és annak elutasításáról döntött. Megállapította, hogy a Kúria panasszal támadott ítéletében a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat minősítése során elvégezte a tisztességtelenségi tesztet, és a jogsértések súlyához mérten vonta le a konkrét magatartások jogkövetkezményeit. Amennyiben a Kúria a tisztességtelenségi tesztet elvégzi, pusztán - jogegységi eljárásban nem vizsgálható és nem vitatható - ténybeli alapon a tisztességtelenség absztrakt értelmezése nem támadható.
Az indítványozók álláspontja szerint a Kúria határozata sérti a jogbiztonságot, valamint a kétszeres eljárás alá vonás és kétszeres értékelés tilalmát, továbbá sérti az Alaptörvény XV. cikk (2) bekezdését a bírság mértékének kiszabása okán. Hivatkoznak továbbá a tisztességes bírósági eljáráshoz és a jogorvoslathoz való joguk megsértésére is, mivel a Kúria meghatározta a Fővárosi Törvényszék által meghozandó új határozat tartalmát, ezzel elvonta a bíróság hatáskörét. Ezzel összefüggésben a Kúria jogegységi határozata azért alaptörvény-ellenes, mert hatályában fenntartotta a Kúria a Kfv.VI.37.026/2022/8. számú ítéletét és elutasította az indítványozók jogegységi panaszát. .
. |