Hungarian

Ügyszám: .	732/H/2010
Előadó alkotmánybíró: Holló András Dr. .

Az indítvány lényege: .

A döntés száma: 167/2010. (IX. 15.) AB végzés .

ABH oldalszáma: 2010/1209 .

A döntés kelte: Budapest, 09/14/2010 .

.

A döntés szövege: .

A döntés szövege: Az  Alkotmánybíróság  az  Országos Választási  Bizottság  által országos népi kezdeményezésre irányuló aláírásgyűjtő ív  és  az azon  szereplő  kérdés hitelesítése tárgyában hozott  határozat ellen benyújtott kifogás alapján meghozta a következő                            végzést: Az  Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 343/2010. (IV.  23.)  OVB  határozata  ellen benyújtott  kifogást  érdemi vizsgálat nélkül visszautasítja. Az  Alkotmánybíróság  ezt  a határozatát  a  Magyar  Közlönyben közzéteszi.                            Indokolás A   választási  eljárásról  szóló  1997.  évi  C.  törvény   (a továbbiakban:  Ve.)  130.  §  (1)  bekezdése  alapján   kifogás érkezett   az   Alkotmánybírósághoz  az   Országos   Választási Bizottság  (a  továbbiakban:  OVB)  343/2010.  (IV.  23.)   OVB határozata (a továbbiakban: OVBh.) ellen. A  kifogástevő 2010. március 30-án országos népi kezdeményezése irányuló aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be,  amelyen az  alábbi kérdés szerepelt: „Egyetért-e Ön azzal, hogy  Sólyom László 2005-ben történt köztársasági elnökké választása nem  az Alkotmányban  meghatározott titkos szavazással  történt,  ezért minden,  a  2005-2010.  közti elnöki megbízatása  alatt  elnöki jogkörben hozott intézkedése semmis?” Az  OVB  az  aláírásgyűjtő  ív  mintapéldányának  hitelesítését megtagadta. Az OVBh. indokolása megállapította, hogy  a  kérdés megfogalmazása nem felel meg az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről  szóló  1998.  évi  III.  törvény  17.  §-ában foglalt  követelménynek, mely szerint a  népi  kezdeményezésnek pontosan  és  egyértelműen tartalmaznia kell  a  megtárgyalásra javasolt  kérdést. Az OVB álláspontja szerint  a  kezdeményezés konkrét  törvényalkotási feladatokat határoz  meg  a  jogalkotó számára,  mely  azonban ellentétes a népi  kezdeményezésnek  az Alkotmányban  meghatározott azon szerepével,  mely  szerint  az Országgyűlésnek a kezdeményezést naprendjére kell tűzni és  meg kell tárgyalnia azt. A  hitelesítési  eljárás kezdeményezője –  törvényes  határidőn belül  –  kifogást  nyújtott be az OVBh.  ellen,  amelyben  nem indokolta   meg,   hogy   miért   tartja   az   OVB    döntését jogszabálysértőnek,  nem jelölt meg azzal kapcsolatban  konkrét jogsértést sem. A  Ve.  77.  §  (2)  bekezdés a) és b) pontja  szerint  az  OVB határozata ellen előterjesztett kifogásnak tartalmaznia kell  a jogszabálysértés megjelölését és annak bizonyítékait. A Ve. 77. §  (5) bekezdése alapján a kifogást érdemi vizsgálat nélkül  el kell  utasítani, ha az elkésett, vagy nem tartalmazza a  77.  § (2)  bekezdés a)-b) pontjában foglaltakat. [85/2008. (VI.  13.) AB végzés, ABH 2008, 1553, 1554.; 13/2009. (II. 13.) AB végzés, ABH  2009, 1307-1308.] Mivel a kifogás nem tartalmaz indokolást és  a jogszabálysértés megjelölését, ezért az nem bírálható  el érdemben. Az  Alkotmánybíróság a tartalmi feltételeknek  meg  nem  felelő kifogást az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII.  törvény 22.  §  (2) bekezdése, valamint a Ve. 116. §-ában és 77. §  (5) bekezdésében   foglaltak   alapján  érdemi   vizsgálat   nélkül visszautasította.   A   kifogás   érdemi   vizsgálat    nélküli visszautasítása következtében az OVBh. változatlanul  hatályban marad. Az   Alkotmánybíróság   a   határozat   közzétételét   az   OVB határozatának    a   Magyar   Közlönyben   való   megjelenésére tekintettel rendelte el.                       Dr. Paczolay Péter                   az Alkotmánybíróság elnöke                                          Dr. Balogh Elemér           Dr. Bihari Mihály          alkotmánybíró                   alkotmánybíró                                          Dr. Bragyova András          Dr. Holló András          alkotmánybíró            előadó alkotmánybíró                                          Dr. Kiss László              Dr. Kovács Péter          alkotmánybíró                   alkotmánybíró                                          Dr. Lenkovics Barnabás       Dr. Lévay Miklós          alkotmánybíró                   alkotmánybíró                                                        Dr. Stumpf István                          alkotmánybíró .

English: .
Petition filed: .
.
Number of the Decision: .	167/2010. (IX. 15.)
Date of the decision: .	09/14/2010
.
.