IV/03208/2012



	Hungarian

�gysz�m: .	IV/03208/2012
Els� irat �rkezett:	07/02/2012 .
Az �gy t�rgya:	A korhat�r el�tti �regs�gi nyugd�jak megsz�ntet�s�r�l ... sz�l� 2011. �vi CLXVII. t�rv�nnyel �sszef�gg� alkotm�nyjogi panasz .
Elj�r�s t�pusa:	Alkotm�nyjogi panasz (Abtv. 26. � (2) bekezd�s)
.
Ind�tv�nyoz�k t�pusa:	�rintett mag�nszem�ly vagy szervezet .
El�ad� alkotm�nyb�r�ra szign�l�s napja: 09/03/2012 .
El�ad� alkotm�nyb�r�: L�vay Mikl�s Dr. .

Az ind�tv�ny l�nyege:

Az ind�tv�nyoz� – az Abtv. 26. � (2) bekezd�se alapj�n – a korhat�r el�tti �regs�gi nyugd�jak megsz�ntet�s�r�l, a korhat�r el�tti ell�t�sr�l �s a szolg�lati j�rand�s�gr�l sz�l� 2011. �vi CLXVII. t�rv�ny 5. � (1),(2) �s (4) bekezd�sei alapt�rv�ny-elleness�g�nek meg�llap�t�s�t �s megsemmis�t�s�t k�ri az Alkotm�nyb�r�s�gt�l.
Az ind�tv�nyoz� alkotm�nyb�r�s�gi hat�rozatokra hivatkozva r�szletezi, k�relme mi�rt nem esik az Alapt�rv�ny 37. cikk (4) bekezd�s�ben meghat�rozott hat�sk�r korl�toz�s hat�lya al�. Az ind�tv�nyoz� ism�telten alkotm�nyb�r�s�gi hat�rozatokra alapozott indokol�s�ban kifejti, a t�madott rendelkez�sek s�rtik az Alapt�rv�ny XIII. cikk�ben biztos�tott tulajdonhoz val� jog�t, tov�bb� ellent�tesek az Alapt�rv�ny XV. cikk (2) bekezd�s�ben foglaltakkal is.

T�madott jogi aktus:

a korhat�r el�tti �regs�gi nyugd�jak megsz�ntet�s�r�l
a korhat�r el�tti ell�t�sr�l �s a szolg�lati j�rand�s�gr�l sz�l� 2011. �vi CLXVII. t�rv�ny 5. � (1) bekezd�s 5. � (2) bekezd�s 5. � (4) bekezd�s

Az Alapt�rv�ny hivatkozott rendelkez�sei az ind�tv�nyban:

5. cikk (1-2) bekezd�s
XIII. cikk (1) bekezd�s
XV. cikk (2) bekezd�s
.

A d�nt�s sz�ma: 3288/2012. (X. 12.) AB v�gz�s
.

ABH oldalsz�ma: 2012/1713
.

A d�nt�s kelte: Budapest, 10/02/2012
.

Test�leti �l�sek napirendj�n:

2012.10.02 10:00:00 3. �ttag� tan�cs
.

A d�nt�s sz�vege:

Az Alkotm�nyb�r�s�g tan�csa alkotm�nyjogi panasz t�rgy�ban meghozta a k�vetkez�

v � g z � s t:

Az Alkotm�nyb�r�s�g a korhat�r el�tti nyugd�jak megsz�n�s�r�l, a korhat�r el�tti �regs�gi ell�t�sr�l �s a szolg�lati j�rand�s�gr�l sz�l� 2011. �vi CLXVII. t�rv�ny 5. � (1)–(2), valamint (4) bekezd�se alapt�rv�ny-elleness�g�nek meg�llap�t�s�ra �s megsemmis�t�s�re ir�nyul� alkotm�nyjogi panaszt visszautas�tja.

I n d o k o l � s

[1] 1. Az ind�tv�nyoz�k alkotm�nyjogi panasszal fordultak az Alkotm�nyb�r�s�ghoz.
[2] Ind�tv�nyozt�k a korhat�r el�tti nyugd�jak megsz�n�s�r�l, a korhat�r el�tti �regs�gi ell�t�sr�l �s a szolg�lati j�rand�s�gr�l sz�l� 2011. �vi CLXVII. t�rv�ny (a tov�bbiakban: T�rv�ny) 5. � (1)–(2), valamint (4) bekezd�se alapt�rv�ny-elleness�g�nek meg�llap�t�s�t �s megsemmis�t�s�t.
[3] Az alkotm�nyjogi panasz indokol�sa szerint a t�madott szab�lyoz�s (a szolg�lati nyugd�jak szolg�lati j�rand�s�gk�nt val� tov�bbfolyos�t�sa) diszkriminat�v, illet�leg s�rti az Alapt�rv�nynek a tulajdonhoz val� jogot biztos�t� rendelkez�s�t is.

[4] 2. Az Alkotm�nyb�r�s�g meg�llap�totta, hogy az ind�tv�ny elk�sett.
[5] Az Alkotm�nyb�r�s�gr�l sz�l� 2011. �vi CLI. t�rv�ny (a tov�bbiakban: Abtv.) 26. � (2) bekezd�se szerinti alkotm�nyjogi panaszt az Abtv. 30. � (1) bekezd�se �rtelm�ben az alapt�rv�ny-ellenes jogszab�ly hat�lybal�p�s�t�l sz�m�tott sz�znyolcvan napon bel�l lehet �r�sban beny�jtani. Az Alkotm�nyb�r�s�g �gyrendje (a tov�bbiakban: �gyrend) 50. � (1) bekezd�se el��rja, hogy a beny�jt�sra nyitva �ll� t�rv�nyi hat�rid� eset�n a beadv�nynak a hat�rid� utols� napj�ig az �rkeztet�sre jogosult szervhez be kell �rkezni.
[6] A T�rv�nynek az ind�tv�ny �ltal �rintett rendelkez�sei a T�rv�ny 23. � (1) bekezd�se szerint 2012. janu�r 1-j�n l�ptek hat�lyba. Ennek megfelel�en a k�zvetlen alkotm�nyjogi panasz beny�jt�s�ra nyitva �ll� 180 napos hat�rid� 2012. j�nius 29-�n, p�nteken lej�rt. A jelen �gyben el�terjesztett alkotm�nyjogi panasz 2012. j�lius 2-�n �rkezett az Alkotm�nyb�r�s�gra.
[7] Az Abtv. 30. � (4) bekezd�se �gy rendelkezik, hogy a hat�lybal�p�st�l sz�m�tott sz�znyolcvan nap eltelt�vel alkotm�nyb�r�s�gi elj�r�s megind�t�s�nak nincs helye. Az �gyrend 28. � (1) bekezd�se a sz�znyolcvan napos hat�rid� elmulaszt�sa eset�n nem teszi lehet�v� igazol�si k�relem el�terjeszt�s�t.
[8] Az Alkotm�nyb�r�s�g – a fentiekben kifejtettekre tekintettel – az Abtv. 56. � (3) bekezd�s alapj�n az alkotm�nyjogi panaszt �rdemi vizsg�lat n�lk�l visszautas�totta.

Dr. Bihari Mih�ly s. k., tan�csvezet� alkotm�nyb�r� .
Dr. Dienes-Oehm Egon s. k., alkotm�nyb�r� Dr. L�vay Mikl�s s. k., el�ad� alkotm�nyb�r�	Dr. Lenkovics Barnab�s s. k., alkotm�nyb�r� Dr. Szalay P�ter s. k., alkotm�nyb�r�


English: .
Petition filed: .	07/02/2012
.
Number of the Decision: .	3288/2012. (X. 12.)
Date of the decision: .	10/02/2012

.
.