Hungarian
Ügyszám:
.
IV/01038/2026
Első irat érkezett: 03/25/2026
.
Az ügy tárgya: A Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzatának a magánszálláshelyen és az egyéb szálláshelyen az egy naptári éven belül szálláshely-szolgáltatás céljára felhasználható napok számáról szóló 26/2024. (X.31.) önkormányzati rendelet 2. § elleni alkotmányjogi panasz (szálláshely üzemeltetés)
.
Eljárás típusa: Alkotmányjogi panasz (Abtv. 26. § (2) bekezdés)
.
Indítványozók típusa:érintett magánszemély vagy szervezet
.
Előadó alkotmánybíróra szignálás napja: 03/30/2026
.
Az indítvány lényege:
.
Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 26. § (2) bekezdése alapján - Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata Képviselő-testületének a magánszálláshelyen és az egyéb szálláshelyen az egy naptári éven belül szálláshely-szolgáltatás céljára felhasználható napok számáról szóló 26/2024. (X. 31.) önkormányzati rendelete 2. §-a alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó előadása szerint a tulajdonát képező ingatlant először egyéb, majd magánszálláshelyként üzemeltette, mely vonatkozásában érvényes szálláshely-üzemeltetési engedéllyel és NTAK regisztrációval rendelkezik. A szálláshelyet társasházi szabályoknak megfelelően használja.
A sérelmezett önkormányzati rendelet a magánszálláshelyen és az egyéb szálláshelyen egy naptári éven belül szálláshely-szolgáltatás céljára felhasználható napok számát 0 napban határozza meg.
Az indítványozó az alkotmányjogi panasz előzményeként ismertette, hogy a sérelmezett rendelet kapcsán Budapest Főváros Kormányhivatala felügyeleti jogkörében eljárva élt törvényességi felhívással Terézváros Önkormányzatánál, hivatkozva arra, hogy álláspontja szerint a rendelet a vállalkozáshoz való jog túlzott korlátozását jelenti. Terézváros Önkormányzata a törvényességi felhívásban foglaltakkal nem értett egyet.A Fővárosi Kormányhivatal így kezdeményezte a rendelet felülvizsgálatát a Kúriánál, aki a Köf.5.023/2025/4. számú határozatával az önkormányzati rendelet kihirdetett de még hatályba nem lépett 2. §-a törvényellenességét vizsgálva megállapította, hogy az önkormányzati rendeletben a magánszálláshelyen és az egyéb szálláshelyen egy naptári éven belül szálláshely-szolgáltatás céljára felhasználható napok számának 0-ban való meghatározása a helyi lakosok nyugalmának a védelme érdekében nem ellentétes a Kertv. 6/D. § (3) bekezdésével és a 12. § (5a) bekezdésében adott törvényi felhatalmazással. Ennek megfelelően a törvényellenesség megállapítására és hatályba nem lépésének kimondására irányuló indítványt elutasította és elrendelte, hogy a határozat közzétételére az önkormányzati rendelet kihirdetésével azonos módon kerüljön sor.
Az indítványozó álláspontja szerint az Alaptörvény M) cikk (1) bekezdésében foglalt vállalkozás szabadságának elvét, a XIII. cikk (1) bekezdésében foglalt tulajdonhoz való jogát (és ezzel összefüggésben az I. cikk (3) bekezdését), a XII. cikk (1) bekezdése szerinti vállalkozás szabadságához való jogát sérti az önkormányzati rendelet..
.
Támadott jogi aktus:
    Budapest Főváros VI. Kerület Terézváros Önkormányzat képviselőtestületének a magánszálláshelyen és az egyéb szálláshelyen az egy naptári éven belül szálláshelyszolgáltatás céljára felhasználható napok számáról szóló 26/2024. (X.31.) önkormányzati rendelete 2. §
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
.
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
M) cikk (1) bekezdés
XII. cikk (1) bekezdés
XIII. cikk (1) bekezdés

.
.
.







.
English:
.
Petition filed:
.
.
Number of the Decision:
.
Date of the decision:
.
.
.