Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 26. § (2) bekezdése alapján - az egyes gazdasági és pénzügyi törvények megalkotásáról, illetve módosításáról szóló 2010. évi XC. törvény 12/D. § (9) bekezdés "Amennyiben a jogorvoslat folyamatban van az adóhatóság az e § szerinti eljárást csak abban az esetben indítja meg, ha a magánszemély a kérelmében nyilatkozik arról, hogy a jogorvoslati kezdeményezést visszavonta és az ezt igazoló iratokat a kérelemhez csatolja." fordulata, továbbá a NAV 2054870310 számú jogerős, másodfokú adóhatósági végzése, a NAV 2054759943 számú elsőfokú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól. Kérte továbbá a sérelmezett jogszabályi rendelkezés ügyében történő alkalmazásának kizárását is.
Az indítványozó előadja, hogy különadó-visszatérítés tárgyában - a jogellenesen elvont bevétele visszaszerzése érdekében - adóügyi eljárást kezdeményezett. Ügyét érdemi vizsgálat nélkül utasították el, hivatkozással a sérelmezett jogszabályi rendelkezésre, valamint arra, hogy az indítványozó az EJEB-hoz fordult, amely eljárás még folyamatban van.
Az indítványozó álláspontja szerint a sérelmezett jogszabályi rendelkezés sérti az Alaptörvény XIII. cikk (1) bekezdése szerinti tulajdonhoz való jogát, mivel megfosztotta attól, hogy korábbi jogsérelme kapcsán megfelelő kompenzációhoz jusson. Továbbá kifejti, hogy ha a NAV eljárása egy jogszerűen az EJEB előtt megindított panaszeljárás visszavonásától függ, sérül az Alaptörvény XXIV. cikk (1) bekezdése szerinti tisztességes hatósági eljáráshoz való joga, valamint a XV. cikk szerinti diszkriminásció tilalmának elve. Kérelme anyagi jogi alapjául az Alaptörvény Q) cikk (2) és (3) bekezdését jelöli meg, amely szerint a nemzetközi jogi kötelezettségek teljesítése érdekében a nemzetközi jog és a magyar jog összhangját biztosítani kell, amely ebben az ügyben nem valósul meg.
. |