Hungarian
Ügyszám:
.
IV/03431/2015
Jelen ügy egyesítve lett a következő ügyhöz: IV/03429/2015,
.
Első irat érkezett: 12/31/2015
.
Az ügy tárgya: A Debreceni Törvényszék 2.Gf.41.053/2015/4. számú ítélete, a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 82. § (1) bekezdése, továbbá a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése, és az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 5. § (1) bekezdés m) pontja elleni alkotmányjogi panasz (perköltség, eljárási illeték)
.
Eljárás típusa: Alkotmányjogi panasz (Abtv. 27. § )
.
Indítványozók típusa:érintett magánszemély vagy szervezet
.
Előadó alkotmánybíróra szignálás napja: 02/29/2016
.
Az indítvány lényege:
.
Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 26. § (1) bekezdése és 27. §- a alapján - kérte a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése alapján alkalmazandó polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 82. § (1) bekezdése, a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése, és az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 5. § (1) bekezdésének m) pontja, továbbá a Debreceni Törvényszék 2.Gf.41.053/2015/4. számú ítélete perköltséget megállapító rendelkezése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését. Kérte továbbá, hogy az Alkotmánybíróság a kifogásolt döntések végrehajtásának felfüggesztésére hívja fel az eljárt bíróságot.
Az indítványozó 2012. június 26-án vállalkozási szerződést kötött réti széna betakarítására egy Kft-vel. A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal a kezdeményezése alapján lefolytatott vizsgálat során határozatban megállapította, hogy a Kft. jogsértően mellőzte a közbeszerzési eljárás lefolytatását, ezért bírságot szabott ki a Kft-re, és az indítványozó és a Kft. között létrejött szerződés érvénytelenségének megállapítását kérte a bíróságtól. A Debreceni Törvényszék határozata a támadott jogszabály alkalmazásával az indítványozót perköltség és eljárási illleték megfizetésére kötelezte.
Az indítványozó szerint a törvényi rendelkezések és a bírói döntés megsértette az Alaptörvény XXIV. cikkének (1) bekezdésébe foglalt tisztességes hatósági eljáráshoz való jogát, a XIII. cikk (1) bekezdése szerinti tulajdonhoz való alapjogát, és a 28. cikket, ugyanis nem volt arról tudomása, hogy a szerződés megkötésével közbeszerzési jogsértés került megvalósításra. A közbeszerzési eljárás lefolytatása a Kft. feladata volt. Tehát az indítványozó a perre okot nem adott, az első fokon eljárt bíróság ítéletével szemben fellebbezést nem nyújtott be, így a perköltségben való marasztalására, és az eljárási illeték megfizetésére kötelezésének nincsen helye. Sérült továbbá a XII. cikk szerinti vállalkozás szabad megválasztásához való joga, a XV. cikk szerinti törvény előtti egyenlőséghez való joga, és a XXVIII. cikk (7) bekezdése szerinti tisztességes eljáráshoz való joga.
          .
.
Indítványozó:
    Veres István
Támadott jogi aktus:
    a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 82. § (1) bekezdés
    6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdés
    az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 5. § (1) bekezdés m) pontja

    Debreceni Törvényszék 2.Gf.41.053/2015/4. számú ítélete
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
.
Az Alaptörvény hivatkozott rendelkezései az indítványban:
XIII. cikk (1) bekezdés
XXIV. cikk (1) bekezdés
28. cikk

.
Anonimizált indítvány (pdf):
IV_3431_2_2015_ind_kieg.anonim.pdfIV_3431_2_2015_ind_kieg.anonim.pdfIV_3431_0_2015_inditvany.anonim.pdfIV_3431_0_2015_inditvany.anonim.pdf
.
Egyéb mellékletek (pdf):
    .
    .
    .







    .
    English:
    .
    Petition filed:
    .
    .
    Number of the Decision:
    .
    Date of the decision:
    .
    .
    .