Az indítvány lényege:
Az indítványozó bíró - az Abtv. 25. § (1) bekezdése és 37. § (2) bekezdése alapján, az eljárás felfüggesztése mellett - a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvényben rögzített elszámolás szabályairól és egyes egyéb rendelkezésekről szóló 2014. évi XL. törvény 37/A. §-a alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését, valamint a konkrét ügyben való alkalmazhatóságának kizárását kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó bíró álláspontja szerint a támadott jogszabályi rendelkezés sérti az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdésében foglalt jogállamiság alkotmányos elvét, mivel normakollizió áll fenn a támadott rendelkezés és a Pp. vonatkozó rendelkezései között - figyelemmel a kérelemhez kötöttség elvére és a hivatalbóli bizonyítás kérdésére -, ezért a támadott rendelkezés sérti a peres feleknek a pártatlan bírósághoz és a tisztességes tárgyaláshoz való jogát és a normavilágosság követelményét is.
Az indítványozó álláspontja szerint a támadott rendelkezés (1) bekezdésében foglaltakkal összefüggésben nem egyértelmű, hogy mit kell érteni az e törvényben meghatározott elszámolási szabályok alkalmazásával szövegrészen, valamint az erre irányadó szabályok szerint kitételen, amely értelmezési kérdés az ügy elbírálása során érdemi jelentőséggel bír.
Az indítványozó álláspontja szerint a normavilágosság sérelmét jelenti továbbá, hogy az érintett rendelkezésekből nem vezethető le, hogy mi az alkalmazandó jogkövetkezmény abban az esetben, amikor a perbeli felperes (az ügy ura) az érvénytelenség jogkövetkezményeire irányuló - kötelezően előterjesztendő - határozott kérelmet nem a felülvizsgált elszámolás adatai alapján terjeszti elő.
. |