Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.K.27.182/2014/24. számú jogerős közbenső ítélete, valamint a Kúria Kfv.II.37.254/2015/10. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kéri az Alkotmánybíróságtól. Másodlagosan - az Abtv. 53. § (4) bekezdésére hivatkozással - kéri a közbenső ítélet, valamint a kúriai ítélet végrehajtásának a felfüggesztését az alkotmánybírósági eljárás befejezéséig.
Az indítványozó - az alkotmányjogi panaszra okot adó bírói eljárás II. rendű felperes pernyertessége érdekében beavatkozó fél - a kisajátítási per körében a kisajátítási cél jogellenességén alapuló, a tisztességes eljáráshoz való jog, illetve a jogorvoslathoz való jog sérelmét panaszolja. E jog sérelméhez vezet, hogy a bíróságok bizonyítási indítványait elutasították - így az alkalmazott jogszabály közösségi joggal ellentétes voltára való felperesi hivatkozás elutasítását, továbbá döntéseiket nem minden tekintetben indokolták. A nézete szerint jogellenes kisajátítás révén sérült továbbá a tulajdonhoz való joga, valamint az Alaptörvény XV. cikke szerinti törvény előtti egyenlőséghez való joga a kisajátítással érintett és nem érintett tulajdonosok megkülönböztetése révén. Felperesi beavatkozóként hivatkozik továbbá arra, hogy a Kúria indokolás nélkül mellőzte a kereset azon hivatkozását, miszerint a kisajátítási eljárás a kisajátítási eljárásról szóló 2007. évi CXXIII. törvény (Kstv.) szerint lett lefolytatva, így érvényesülnie kellett volna a Kstv. 23. §-ának, miszerint a kisajátítási eljárásban ügyfél mindazon jogosult, akinek az ingatlanra vonatkozó jogát a kisajátítás érinti. Ezzel szemben a bírósági eljárásban a felperesi beavatkozók ügyféli jogállását nem ismerték el, így a kisajátítási döntés elleni jogorvoslatból a felperesi beavatkozók alapjogsértő módon lettek kizárva..
. |