Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv. 27. §- a és 26. § (1) bekezdése alapján - a Kúria Gfv.VII.30.047/2016/3. számú végzése, valamint a cégnyilvánosságról a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (Ctv.) 118. § (2) bekezdése, és 9/C. §-a alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó előadta, hogy 2014. április 24-én üzletrész átruházási szerződéssel értékesítette a gazdasági társaságban levő tulajdonát. Az adásvételkor a cégnek tartozása nem volt, a cég valamennyi adóssága az adásvételt követően keletkezett. A Miskolci Törvényszék Cégbírósága a végzésével elrendelte a társaság kényszertörlését, hivatkozással arra, hogy adótartozás miatt a NAV a cég adószámát törölte. A cégbíróság egyúttal az indítványozót eltiltotta a végzés jogerőre emelkedésétől számított 5 évig attól, hogy más gazdasági társaságban vezető tisztségviselő legyen. Az indítványozó, hivatkozással arra, hogy a tartozáskor sem tagsága, sem vezető tisztsége a társaságban nem volt, fellebbezett a végzés ellen, azonban a Debreceni Ítélőtábla a végzést helybenhagyta. A Kúria a jogerős végzést hatályában fenntartotta.
Az indítványozó álláspontja szerint a Kúria végzése illetve a jogszabályi rendelkezések sértik az Alaptörvény XII. cikk (1) bekezdésében foglalt vállalkozáshoz való jogát, mert a Kúria mérlegelés nélkül alkalmazta az eltiltást az indítványozóval szemben..
. |