Az indítvány lényege:
Az indítványozó - az Abtv- 27. §-a alapján - a Kúria Kfv.V.35.749/2015/6. számú ítélete, a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 12.K.31.678/2014/20. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól. Az indítványozó kérte továbbá a NAV 2889244456 számú másodfokú határozata, és a NAV 3051784381 számú elsőfokú határozata megsemmisítését.
Az adóhatóság az indítványozó terhére jövedelemadó különbözet, adóbírság és késedelmi pótlék fizetési kötelezettséget állapított meg. A másodfokú adóhatóság a fizetési kötelezettség összegét módosította. A bíróság - a közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perben - a közigazgatási határozatot a jogosulatlan visszaigénylés tekintetében hatályon kívül helyezte és az I. fokú hatóságot új eljárás lefolytatására kötelezte. A Kúria ítéletében az indítványozó keresetét teljes körűen elutasította.
Az indítványozó álláspontja szerint sem az adóhatósági határozatok, sem a bírósági ítéletek nem adták értékelhető indokát annak, hogy törvényi rendelkezése hiányában és a kialakult jogalkalmazói gyakorlat ellenére miért gondolják úgy, hogy az ingatlan ráépítése a telekre csupán értéknövelésként vehető figyelembe, nem pedig megszerzésként. Mindezek alapján az ítéletek sértik az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdését, mivel az indokolás hiánya a tisztességes eljáráshoz való jog sérelmét valósítja meg..
. |