Az indítvány lényege:
Az indítványozó bíró - az Abtv. 25. § (1) bekezdése alapján, a büntetőeljárás felfüggesztése mellett - a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 338. § (1) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését, valamint az előtte folyamatban lévő büntetőügyben való alkalmazása kizárását kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó bíró álláspontja szerint a Be. 338. § (1) bekezdésének "vagy szabálysértés elkövetésért a felelősségét megállapítja fordulata" sérti az Alaptörvény XXIV. cikk (1) bekezdésében és XXVIII. cikk (1) bekezdésében garantált tisztességes eljárás követelményét, valamint az Alaptörvény XV. cikk (1) és (2) bekezdésében védett törvény előtti egyenlőség elvét azzal, hogy valamely homogén társadalmi csoport - a büntetőeljárás terheltjei - között önkényes, szükségtelen és aránytalan megkülönböztetést tesz lehetővé.
Az indítványozó álláspontja szerint a támadott rendelkezés indokolatlan különbségtételt tesz lehetővé, mivel annak alkalmazása esetén - amennyiben a tárgyalás megkezdése után, a tárgyalás eredményeképpen derül ki, hogy a vád tárgyává tett cselekmény nem bűncselekmény - a bíróság kötelezi a terheltet a bűnügyi költség viselésére, szemben azon terhelttel, akinek az ügyében már a tárgyalás megkezdése előtt kiderül, hogy cselekménye nem bűncselekmény csak szabálysértés, és így mentesül a bűnügyi költség viselése alól.
Az indítványozó álláspontja szerint ezért a támadott rendelkezés - annak bíróság általi alkalmazása esetén - önkényesen, szükségtelenül és aránytalanul korlátozza azon terheltnek a tisztességes eljáráshoz való jogát, akinek a szabálysértési felelősségét a bíróság a büntetőeljárásban, a tárgyalás során bírálja el, figyelemmel a bűnügyi költség viselésének kérdésére..
. |