Az indítvány lényege:
Az indítványozó bíró - az előtte folyamatban lévő eljárás felfüggesztése mellet - a 2/2016. Büntető jogegységi határozat (BJE) alaptörvény-ellenességének megállapítását, a közzététel napjára visszamenő hatályú megsemmisítését, valamint a BJE alkalmazásával jogerősen lezárt büntetőügyek felülvizsgálatának elrendelését kérte az Alkotmánybíróságtól.
A BJE szerint "A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 197. § (1) bekezdésébe ütközik ls a (2) bekezdésre figyelemmel, (4) bekezdés a) pontja szerint minősül a tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntette, ha a bűncselekmény sértettje az elkövető hozzátartozója, vagy nevelése, felügyelete, gondozása, gyógykezelése, illetve egyéb módon a hatalma, vagy befolyása alatt áll, függetlenülattól, hogy azt kényszerrel valósította-e meg."
Az indítványozó bíró kifejti, hogy a Kúria által a BJE-ben alkalmazott valamennyi értelmezési mód szükségtelen, illetve módszerében hibás, ezért törvénysértő.
Az indítványozó álláspontja szerint a BJE sérti az Alaptörvény C) cikk (1) bekezdését (a hatalommegosztás elve), és a 25. cikk (3) bekezdését (a jogalkalmazás egységét szolgáló jogértelmezési hatáskör), mert valódi jogértelmezési kérdés hiányában jogot alkottott. Ezen túlmenően a BJE sérti az Alaptörvény XXVIII. cikk (4) bekezdését (a nullum crimen - nulla poena sine lege elve), mert a Btk. 197. § (2) bekezdését az elkövető hátrányára, a normaszöveggel ellentétesen értelmezi..
. |